Приложение N 6

Приложение N 6
к постановлению
правительства Тульской области
от 15 апреля 2014 г. N 187

7. Перечень показателей результативности
и эффективности государственной программы

N п/п	Наименование показателя	Ед. изм.	Значения показателей
			2012	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Государственная программа "Управление государственными финансами Тульской области"
Подпрограмма I. "Совершенствование управления общественными финансами Тульской области"
1.1.	Степень качества организации и осуществления бюджетного процесса в Тульской области в рейтинге качества организации и осуществления бюджетного процесса в субъектах Российской Федерации, проводимого Министерством финансов Российской Федерации	Степень качества	II	II	II	II	II	II	I	I
1.2.	Исполнение расходных обязательств Тульской области	%	91,8	92	92	93	95	95	95	100
1.3.	Отношение дефицита бюджета области к общему годовому объему доходов бюджета области без учета объема безвозмездных поступлений	%	5,7	14,5	14,5	14,5	14,0	14,0	13,5	13,0
1.4.	Доля ГРБС, имеющих индекс качества финансового менеджмента менее 65 %	%	-	25	25	20	20	15	15	15
1.5.	Темп роста бюджетных расходов на финансовое обеспечение оказания государственными учреждениями государственных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) в соответствии с государственным заданием	%	-	103	103	104	104	105	105	105
1.6.	Доля внедренных в отчетном году законодательных актов в информационной системе управления бюджетным процессом Тульской области от числа принятых на федеральном уровне	%	100	100	100	100	100	100	100	100
1.7.	Доля плановых выездных проверок (ревизий), в ходе которых установлены финансовые нарушения, к общему объему проведенных плановых выездных проверок (ревизий)	%	25	20	15	10	10	10	10	10
Подпрограмма II. "Развитие механизмов регулирования межбюджетных отношений"
2.1.	Комплексная оценка эффективности предоставления межбюджетных трансфертов из бюджета области бюджетам муниципальных образований	балл	0,749	0,8	0,82	0,83	0,85	0,87	0,88	0,95
2.2.	Доля просроченной кредиторской задолженности к расходам консолидированных бюджетов муниципальных образований	%	0,8	0,8	0,7	0,6	0,6	0,5	0,4	0,3
2.3.	Разрыв бюджетной обеспеченности между 5 наиболее и 5 наименее обеспеченными муниципальными образованиями к уровню 2013 года	раз	3,9	3,5	3,3	3	2,8	2,5	2,3	2
2.4.	Количество муниципальных образований, в которых дефицит бюджета и предельный объем муниципального долга превышает уровень, установленный бюджетным законодательством	ед.	2	0	0	0	0	0	0	0
2.5.	Количество муниципальных образований, комплексная оценка качества управления муниципальными финансами которых более 80 % от максимально возможной величины бальной оценки финансового положения и качества управления муниципальными финансами	ед.	5	7	7	8	9	10	12	13