Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 июня 2018 г. по делу N 22-412/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Кононенко Т.А.

судей - Барсуковой И.В, Болтошева Е.Д.

с участием:

прокурора - Болычева Ю.Г.

осужденного - Кукпекова Р.Г, принимавшего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ганжа А.А, представившей удостоверение N и ордер N от 27.06.2016г.

при секретаре - Волковой Е.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кукпекова Р.Г. на приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2018 года, постановленный в порядке особого судопроизводства, которым

Кукпеков Р.Г, "дата" года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", проживающий по "адрес", ранее судимый:

25 мая 2017 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 28 сентября 2017 года;

21 июля 2017 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кош-Агачского районного суда от 21 июля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кош-Агачского районного суда от 21 июля 2017 года, окончательно Кукпекову Р.Г. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кукпекову Р.Г. исчислен с 26 апреля 2018 года.

Этим же приговором осужден Санаев А.А, приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалован.

С Кукпекова Р.Г. и Санаева А.А. в доход муниципального образования " "адрес"" взыскана сумма ущерба, причиненного лесному фонду, в размере "данные изъяты" рублей, в солидарном порядке.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В, выступление осужденного Кукпекова Р.Г. и его защитника - адвоката Ганжа А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г, просившего оставить приговор без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Кукпеков Р.Г. осужден за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенную "дата" в "адрес" Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Кукпеков Р.Г. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кукпеков Р.Г, не оспаривая выводы суда о его виновности и юридической оценке его действий, выражает несогласие с приговором ввиду его суровости, просит его изменить и назначить ему условное наказание. В обоснование своей жалобы осужденный ссылается на то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, у него имеется жена, двое несовершеннолетних детей и мать, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Обязуется впредь не нарушать закон и устроиться на работу.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Олченова И.В. указывает, что назначенное Кукпекову Р.Г. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, а поэтому оснований для отмены и изменения приговора суда не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в части осуждения и назначения наказания законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - оставлению без удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Кукпекова Р.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденные осознают характер и последствия своих ходатайств, заявленных после консультации с защитниками и в присутствии последних. При этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

Вывод суда о квалификации действий Кукпекова Р.Г. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору, соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования, не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Наказание осужденному Кукпекову Р.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и на которые ссылается в своей жалобе осужденный, а именно: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие малолетних детей и состояние здоровья.

В связи с тем, что Кукпеков Р.Г. совершил преступление в период испытательного срока отбывания условного наказания по приговору Кош-Агачского районного суда от 21 июля 2017 года, суд правильно принял решение о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, отменив при этом условное осуждение по приговору от 21 июля 2017, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Оснований для назначения Кукпекову Р.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного Кукпекова Р.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, и суд апелляционной инстанции с данным выводом согласен.

Вид исправительного учреждения Кукпекову Р.Г. определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Назначенное Кукпекову Р.Г. наказание является соразмерным содеянному, соответствующим данным об его личности, в связи с чем, признать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2018 года в отношении Кукпекова Р.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кукпекова Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Кононенко

Судьи И.В. Барсукова

Е.Д. Болтошев