Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 г. по делу N 33-11822/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А,

судей Калимуллина Р.Я, Моисеевой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Соловьева К.Н, Соловьева В.Н. - Борисовой М.А. на решение Зеленодольского городского районного суда Республики Татарстан от 28 марта 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Соловьева Владислава Николаевича, Соловьева Константина Николаевича удовлетворить частично.

Признать право собственности Соловьева Константина Николаевича:

- на 1/6 долю денежного вклада, хранящегося в подразделении N 8610/0042 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счёте.., с причитающимися процентами и компенсациями;

- на 1/6 долю денежного вклада, хранящегося в подразделении N 8610/0539 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счёте.., с причитающимися процентами и компенсациями;

- на 1/6 долю денежного вклада, хранящегося в подразделении N 8610/0546 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете.., с причитающимися процентами и компенсациями;

- на 1/6 долю денежного вклада, хранящегося в подразделении N 8610/7770 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете.., с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти 17 октября 2015года Соловьева Николая Николаевича.

Признать право собственности Соловьева Владислава Николаевича:

- на 1/6 долю денежного вклада, хранящегося в подразделении N 8610/0042 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете.., с причитающимися процентами и компенсациями;

- на 1/6 долю денежного вклада, хранящегося в подразделении N 8610/0539 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете.., с причитающимися процентами и компенсациями;

- на 1/6 долю денежного вклада, хранящегося в подразделении N 8610/0546 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете.., с причитающимися процентами и компенсациями;

- на 1/6 долю денежного вклада, хранящегося в подразделении N 8610/7770 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете N 40817810562193132972, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти 17 октября 2015 года Соловьева Николая Николаевича.

Признать право собственности Пугачевой Ольги Николаевны:

- на 4/6 долей денежного вклада, хранящегося в подразделении N 8610/0042 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете.., с причитающимися процентами и компенсациями;

- на 4/6 долей денежного вклада, хранящегося в подразделении N 8610/0539 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете.., с причитающимися процентами и компенсациями;

- на 4/6 долей денежного вклада, хранящегося в подразделении N 8610/0546 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете.., с причитающимися процентами и компенсациями;

- на 4/6 долей денежного вклада, хранящегося в подразделении N 8610/7770 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете.., с причитающимися процентами и компенсациями, как пережившей супруги Соловьева Николая Николаевича, умершего 17 октября 2015 года, и в порядке наследования по закону после смерти 17 октября 2015 года Соловьева Николая Николаевича.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьев В.Н, Соловьев К.Н. обратились к Пугачёвой О.Н. с иском о разделе наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 17 октября 2015 года умер отец истцов Соловьев Н.Н.

После смерти Соловьева Н.Н. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах..,..,..,..,... в ПАО "Сбербанк России". Общая сумма денежных средств умершего Соловьева Н.Н. составила 1164933,32 рублей, из которых 582496,66 рублей являются совместно нажитым имуществом супругов и принадлежат Пугачевой О.Н, как бывшей супруге Соловьева Н.Н. Оставшаяся сумма является наследственным имуществом и подлежит разделу в равных долях между наследниками Соловьевым В.Н, Соловьевым К.Н. и ответчицей по 194165,50 рублей каждому.

Между тем, как следует из иска, денежные средства с банковского счета... в размере 652533,75 рублей, с банковского счета... в размере 106800 рублей, а всего 759333,75 рублей были сняты Пугачевой О.Н. и израсходованы на собственные нужды.

Кроме того, общая сумма банковских процентов по счетам..,..,..,..,... составила - 94216,65 рублей, доля каждого из наследников составляет 31405,65 рублей.

На основании изложенного истцы, с учётом неоднократных последующих уточнений, просили:

- признать право собственности Соловьева К.Н. в размере 194165,50 рублей на денежные средства, находящиеся на банковском счете умершего 17 октября 2015 года Соловьева Н.Н.... ;

- признать право собственности Соловьева В.Н. на денежные средства в размере 194165,50 рублей, находящиеся на банковском счете умершего 17 октября 2015 года Соловьева Н.Н.... ;

- признать право собственности Соловьева К.Н. на проценты в размере 31405,50 рублей, находящиеся на банковском счете умершего 17 октября 2015 года Соловьева Н.Н.... ;

- признать право собственности Соловьева В.Н. на проценты в размере 31405,50 рублей, находящиеся на банковском счете умершего 17 октября 2015 года Соловьева Н.Н.... ;

- признать право собственности Пугачевой О.Н. на оставшиеся денежные средства в размере 30106,10 рублей, находящиеся на банковском счете умершего 17 октября 2015 года Соловьева Н.Н.... ;

-признать право собственности Пугачевой О.Н. на денежные средства в размере 18520,20 рублей, находящиеся на банковском счете умершего 17 октября 2015 года Соловьева Н.Н.... ;

- признать право собственности Пугачевой О.Н. на денежные средства в размере 14,17 рублей, находящиеся на банковском счете умершего 17 октября 2015 года Соловьева Н.Н.... ;

- признать право собственности Пугачевой О.Н. на денежные средства в размере 93,75 рублей, находящиеся на банковском счете умершего 17 октября 2015 года Соловьева Н.Н....

В суде первой инстанции представитель истцов уточнённые исковые требования поддержал.

Судом исковые требования удовлетворены частично в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Соловьева К.Н, Соловьева В.Н. - Борисова М.А. ставит вопрос об изменении решения суда. По мнению подателя жалобы судом необоснованно проигнорированы исковые требования о разделе денежных средств, находящихся на банковском счёте умершего Соловьева Н.Н.... Ю, открытого в ПАО "Сбербанк России", а также не дана оценка неправомерным действиям ответчицы, которая путём введения сотрудников банка в заблуждение по недействительной доверенности сняла денежные средства в размере 634042,17 рублей и причитающиеся проценты без ведома других наследников. Ссылка суда на то, что указанные денежные средства были потрачены ответчицей на организацию похорон необоснованная, поскольку не подтверждается материалами дела. Податель жалобы также указывает, что суд, произведя раздел денежных средств, находящихся на банковском счёте умершего Соловьева Н.Н..., открытого в ПАО "Сбербанк России", не учёл, что такой раздел предполагает распределение денежных средств в размере, имеющимся на счёте на момент вынесения решения - 93,75 рублей, тогда как раздел наследственного имущества предполагает распределение имущества, имеющегося у наследодателя в момент его смерти, то есть 106893,75 рублей.

Поскольку решение суда в остальной части сторонами не обжалуется, судебная коллегия, в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17 октября 2015 года умер Соловьев Н.Н.

После смерти Соловьева Н.Н. открылось наследство виде денежных средств, находящихся на банковских счетах..,..,..,..,... в ПАО "Сбербанк России".

30 декабря 2015 года нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан заведено наследственное дело N 368/2015 к имуществу умершего Соловьева Н.Н.

Наследниками, обратившимися с заявлением к нотариусу о принятии наследства, являются сын - Соловьев К.Н, сын - Соловьев В.Н, супруга -Пугачёва О.Н.

Из ответа ОАО "Сбербанк России" от 25 марта 2016 года на запрос нотариуса от 15 марта 2016 года следует, что у Соловьева Н.Н, умершего 17 октября 2015 года, имеются денежные вклады, открытые в отделениях ПАО "Сбербанк России", а именно:

- счет... с остатком на день смерти - 00 рублей, на текущую дату - 00 рублей;

- счет... с остатком на день смерти - 14,17 рублей, на текущую дату - 14,17 рублей;

- счет... с остатком на день смерти -629335,09 рублей, на текущую дату - 652530,23 рублей;

- счет... с остатком на день смерти -412314,45 рублей, на текущую дату - 427406,16 рублей;

- счет... с остатком на день смерти -16435,86 рублей, на текущую дату - 17425,63 рублей;

- счет... с остатком на день смерти - 19,87 рублей, на текущую дату - 93,72 рублей.

Согласно выписке по счетам, открытых на имя Соловьева Н.Н. в отделениях

Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России", остаток денежных средств по состоянию на 17 декабря 2017 года составил:

- счет... - 481248,10 рублей;

- счет... - 00 рублей;

- счет... - 18520,20 рублей;

- счет... - 93,75 рублей;

- счет... - 14,17 рублей;

- счет... закрыт 15 марта 2016 года.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами усматривается спор о размере денежных средств, подлежащих распределению между наследниками, однако в связи постоянно изменяющимся размером наследственного имущества путём начисления процентов по вкладам наследодателя, раздел денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО "Сбербанк России", по варианту предложенному истцами, невозможен.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что следует признать за Пугачевой О.Н. право собственности на 1/2 долю вышеуказанных денежных вкладов с процентами и компенсациями, как на совместно нажитое имущество, а 1/2 долю включить в состав наследства, открывшегося после смерти Соловьева Н.Н, на 1/3 из которой вправе претендовать каждый из наследников первой очереди.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении и толковании регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно проигнорированы исковые требования о разделе денежных средств, находящихся на банковском счёте умершего ФИО1.., открытого в ПАО "Сбербанк России", несостоятельны и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку дополнительным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2018 года исковые требования Соловьева В.Н, Соловьева К.Н. о разделе наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на банковском счёте умершего Соловьева Н.Н..., открытого в ПАО "Сбербанк России", разрешены, в их удовлетворении отказано.

Принимая решение об отказе в удовлетворении данных требований суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела денежных средств на указанном счёте не имелось, счёт закрыт 15 марта 2016 года.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, из заявления об уточнении исковых требований от 21 января 2018 года, принятых судом в тот же день, следует, что требований о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счёте умершего Соловьева Н.Н..., открытого в ПАО "Сбербанк России", истцами заявлено не было. Исковые требования в более ранней редакции от 01 ноября 2017 года, принятые судом в качестве уточнений в тот же день, заявлены истцами как просьба выделить в собственность истцов денежные средства в указанном размере.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела на счёте... денежных средств не имелось, исковые требования истцов, в той формулировке, в которой они были заявлены, о выделении в собственность истцов денежных средства, удовлетворены быть не могли.

Ссылка истцов на то обстоятельство, что признание права собственности истцов на долю денежного вклада, хранящегося в подразделении N 8610/7770 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете.., с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти 17 октября 2015 года Соловьева Н.Н, предполагает их право только на денежную сумму, которая имелась на вышеуказанном счёте, на момент вынесения решения суда, тогда как в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы имеют право на долю денежных средств, которые находились банковском счёте на день открытия наследства, то есть на 106893,75 рублей, также не может быть принята судебной коллегией во внимание в связи со следующим.

Как следует из ответа ОАО "Сбербанк России" от 25 марта 2016 года на запрос нотариуса от 15 марта 2016 года размер денежных средств, находящихся на счете.., открытом в отделении ПАО "Сбербанк России" на имя Соловьева Н.Н, на день его смерти, то есть на 17 октября 2015 года, составлял 19,87 рублей.

При этом, доводы подателя жалобы о том, что указанные денежные средства были сняты Пугачевой О.Н. путём введения сотрудников банка в заблуждение по недействительной доверенности, не могут приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства предметом исследования суда первой инстанции по настоящему делу не являлись. В случае неправомерности завладения Пугачевой О.Н. денежными средствами, истцы не лишены права предъявления к ней самостоятельных исковых требований об их взыскании.

Таким образом, при рассмотрении данного дела правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, которые подтверждены исследованными доказательствами, решение суда содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку. Также жалоба не содержит каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда не установлено, оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского районного суда Республики Татарстан от 28 марта 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Соловьева К.Н, Соловьева В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи