Решение Верховного Суда Республики Крым от 18 июля 2018 г. по делу N 12-483/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 18 июля 2018 г.

Керченского городского суда Республики Крым от 15.05.2018 года по делу N 5-182/2018, которым Маликов Владислав Владиславович привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 15.05.2018 года по делу N 5-182/2018 (судья Киселев Е.М.) Маликов Владислав Владиславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев за то, что он 29.01.2018 года в 07:30 часов на ул. "адрес" в "адрес" (в районе "адрес"), управляя автомобилем "Шкода Фабия", государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на пешехода Гаврилюк Л.А, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Маликов Владислав Владиславович подал жалобу, в которой просит изменить постановление Керченского городского суда Республики Крым от 15.05.2018 года по делу N 5-182/2018 в части назначения наказания.

В судебном заседании, которое состоялось 18.07.2018 года, представитель Маликова Владислава Владиславовича настаивал на удовлетворении жалобы.

От Гаврилюк Л.А. 18.07.2018 года поступило заявление с просьбой не лишать Маликова Владислава Владиславовича права управления транспортными средствами по причине отсутствия претензий к нему и возмещения последним морального и материального вреда.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года N1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2018 года в 07:30 часов на ул. "адрес" в "адрес" (в районе "адрес") Маликов Владислав Владиславович, управляя автомобилем "Шкода Фабия", государственный регистрационный знак N не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на пешехода Гаврилюк Л.А, которой в результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Маликовым Владиславом Владиславовичем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 22.02.2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Маликова Владислава Владиславовича, заключением эксперта N 89, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия Гаврилюк Л.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Керченского городского суда Республики Крым пришел к обоснованному выводу о виновности Маликова Владислава Владиславовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ Керченским городским судом Республики Крым были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, но без учета положений ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В Постановлении от 14.02.2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Назначая Маликову Владиславу Владиславовичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, Керченский городской суд Республики Крым принял во внимание характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, наличие потерпевшего, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В адрес Верховного Суда Республики Крым от Гаврилюк Л.А. 18.07.2018 года поступило заявление с просьбой не лишать Маликова Владислава Владиславовича права управления транспортными средствами по причине отсутствия претензий к нему и возмещения последним морального и материального вреда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие претензий у потерпевшей и возмещение ей морального и материального вреда, становится очевидным, что применение к Маликову Владиславу Владиславовичу меры государственного принуждения в виде административного штрафа в данном случае будет достигать целей, установленных в КоАП РФ при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

С учетом изложенного, принимая во внимание возмещение Маликовым Владиславом Владиславовичем морального и материального вреда Гаврилюк Л.А, а также совершения наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, представляется возможным изменить постановление Керченского городского суда Республики Крым от 15.05.2018 года по делу N 5-182/2018 путем снижения назначенного административного наказания до административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 15.05.2018 года по делу N 5-182/2018 изменить, снизить размер назначенного Маликову Владиславу Владиславовичу административного наказания до административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В остальной части постановление Керченского городского суда Республики Крым от 15.05.2018 года по делу N 5-182/2018 оставить без изменений.

Жалобу Маликова Владислава Владиславовича удовлетворить.

Административный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи), N счёта 40101810335100010001, Л/сч. 04751А92530, Банк Отделение по Республике Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, ИНН 9111000242, КПП 911101001, ОКТМО 35715000, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"