Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 10-10280/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И,

судей Куприяновой С.Н. и Новикова К.В,

при секретаре Беловой А.Э,

с участием:

осужденного Волкова В.М,

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Волкова В.М. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 06.03.2018 г, которым

Волков В.М, **** года рождения, уроженец и житель г.***, гражданин ***, ***, ранее судимый: ***,

осужден по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 09.11.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волков признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что

он **** г. в г.*** незаконно сбыл Ф. в рамках ОРМ "проверочная закупка" в крупном размере наркотическое средство - героин, массой *** гр, после чего был задержан;

он же **** г. в г.*** по месту своего жительства незаконно хранил для личного употребления в значительном размере наркотическое средство - героин, массой *** гр.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Волков виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор отменить, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина в сбыте наркотиков не доказана, судом дана неправильная оценка доказательствам, не учтены его показания о том, что изъятый героин он приобрел совместно с Ф, со стороны Ф. имелась провокация, ставит под сомнение показания Ф, который оговорил его, и сотрудников полиции ввиду их служебной заинтересованности. Кроме того, осужденный считает, что суд назначил ему слишком строгое наказание и не в полной мере учел его данные о личности, в частности наличие хронических заболеваний, оказание помощи престарелой бабушке, раскаяние в содеянном и помощь следствию.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Так, вина Волкова в незаконном хранении и сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей Ф, В, Г, Б, З. об обстоятельствах проведения ОРМ "проверочная закупка"; показаниями свидетелей С, В. об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия; результатами ОРД, из которых следует, что по обращению Ф. в отношении Волкова было проведено ОРМ "проверочная закупка", в ходе которого Волков сбыл Ф. за **** руб. сверток с веществом (героином), который был добровольно выдан Ф, а денежные средства, задействованные в ОРМ, были изъяты у Волкова при личном досмотре и при осмотре его квартиры; протоколом осмотра квартиры Волкова, откуда были изъяты денежные средства, ранее выданные Ф, и сверток с веществом; заключением эксперта, согласно которому вещество, добровольно выданное Ф, является наркотическим средством - героином, массой *** гр, вещество, изъятое при осмотре квартиры Волкова также является наркотическим средством - героином, массой *** гр.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Показания осужденного о совместном приобретении с Ф. наркотического средства для личного употребления проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Так, из материалов дела следует, что ОРМ "проверочная закупка" было проведено по обращению Ф. в отношении Волкова, который занимался сбытом героина. По результатам проведенного ОРМ Ф. добровольно выдал приобретенный у Волкова героин, а при личном досмотре Волкова и при осмотре его квартиры у него были изъяты деньги, ранее выданные Ф. для участия в ОРМ, а также был изъят еще сверток с тем же самым наркотическим средством - героином.

Из показаний свидетелей Ф, сотрудников полиции и понятых следует, что разговор Ф. с Волковым относительно приобретения героина происходил с использованием "громкой связи", на Волкова какого-либо давления не оказывалось, уговорам он не подвергался, наркотическое средство предложил сбыть добровольно.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о допущенной со стороны Ф. и сотрудников полиции провокации, отклоняются.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе Ф, не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой и объективно подтверждены письменными материалами дела - результатами ОРД.

При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Волкова доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Вывод суда о возможности исправления Волкова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Волкову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - ***, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Волкову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 06.03.2018 г. в отношении Волкова В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: