Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 10-10394/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Котовой А.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В,

обвиняемого Коршунова В.Г. и его защитника - адвоката Прилепского В.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Коршунова В.Г. и его защитника - адвоката Прилепского В.И.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года, которым установлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 26 октября 2018 в отношении

Коршунова В.Г***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290; ч. 3 ст. 290; п. "в" ч. 5 ст. 290; п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Коршунова В.Г. и его защитника - адвоката Прилепского В.И, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2018 года уголовное дело в отношении Коршунова В.Г. по обвинению в совершении указанных выше преступлений поступило в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением от 14 мая 2018 года в ходе проведения по делу предварительного слушания ранее избранная обвиняемому Коршунову В.Г. мера пресечения оставлена без изменения, срок содержания его под стражей установлен до 26 октября 2018 года, исходя из 6 месяцев, предусмотренных ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Несогласие с данным судебным решением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционных жалобах выражают обвиняемый и его защитник - адвокат Прилепский В.И, каждый из которых указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания Коршунова В.Г. под стражей, а выводы суда об обратном полагают основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, более того, ошибочны. В частности, на то, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью не указывали даже органы предварительного следствия в ходе досудебного производства, однако, суд в обжалуемом постановлении сослался и на это основание. Между тем, Коршунов В.Г. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, имеет двоих малолетних детей на иждивении, мать и жену, которые страдают рядом серьезных заболеваний, как и сам обвиняемый. В период службы в органах МВД при задержании опасного преступника Коршунов В.Г. получил ножевые ранения в области головы, имеет многократные поощрения и благодарности по службе, до задержания проживал вместе с семьей по месту постоянного проживания. Сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для содержания лица под стражей в течение столь длительного времени; невозможность избрания в отношении Коршунова В.Г. иной, более мягкой меры пресечения судом в данном случае не мотивирована. Обвиняемый в жалобе также указывает на установленные по делу факты фальсификации доказательств, послуживших основанием для заключения его под стражу и последующих продлений действия данной меры пресечения. С учетом изложенных обстоятельств постановление авторы жалоб просят отменить, адвокат также ходатайствует об избрании Коршунову В.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о необходимости содержания обвиняемого Коршунова В.Г. под стражей на период судебного разбирательства надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса об установлении срока содержания под стражей в отношении Коршунова В.Г. судом первой инстанции приняты во внимание положения ст. 255 УПК РФ, согласно которым срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев его продления в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как уже было указано выше, уголовное дело в отношении Коршунова В.Г, которому на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поступило в суд для рассмотрения по существу 26 апреля 2018 года. Таким образом, 6-месячный срок нахождения дела в Тверском районном суде г. Москвы заканчивается 26 октября 2018 года, в связи с чем срок содержания обвиняемого Коршунова В.Г. под стражей обоснованно установлен до указанной даты с учетом положений ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения, избранной ранее обвиняемому Коршунову В.Г, суд первой инстанции учитывал не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и конкретные обстоятельства дела, количество инкриминируемых ему эпизодов преступной деятельности, каждый из которых имеет коррупционную направленность, а также данные о личности обвиняемого, который до задержания занимал руководящую должность в системе правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной Коршунову В.Г. меры пресечения на период судебного разбирательства. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не отпали и не изменились; соответствующие судебные решения незаконными и необоснованными до настоящего времени не признаны, а собранные по делу доказательства будут оцениваться судом по результатам рассмотрения дела по существу.

Вопросы доказанности вины и правильности квалификации действий также будут разрешаться по результатам судебного разбирательства, которое на момент вынесения обжалуемого постановления не было завершено, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут послужить основанием для его отмены или изменения.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Коршунов В.Г. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в представленных материалах не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Коршунову В.Г. меры пресечения, в том числе на домашний арест, как об этом ходатайствовал адвокат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при вынесении обжалуемого постановления также не допущено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года, которым обвиняемому Коршунову В.Г. установлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 26 октября 2018 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника-адвоката - без удовлетворения.

Судья