Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2018 г. по делу N 33-19582/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя по доверенности фио на решение Тверского районного суда адрес от 07 декабря 2017 года, которым постановлено:

Иск фио к фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на наследство по закону - удовлетворить частично.

Встречный иск фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио к фио, фио, Олеговичу о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на:

- квартиру.., расположенную по адресу:.., определив за фио право собственности на... долю в указанном имуществе, определить, что доля фио, умершей дата, составляет... долю в праве собственности на указанное имущество, признать право собственности фио на... доли в указанной квартире.

Признать право собственности в общем имуществе за фио на... доли жилого дома, расположенного по адресу:.., на... доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес... наименование организации, на... доли денежных вкладов наименование организации (номер счета.., номер счета... ).

Признать право собственности в порядке наследования по закону за фио на... доли квартиры.., расположенной по адресу:... адрес.., на... доли жилого дома, расположенного по адресу:.., на... доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес... наименование организации, на... доли денежных вкладов наименование организации (номер счета... телефон, номер счета... ).

Признать право собственности в порядке наследования по закону за фио на... доли квартиры.., расположенной по адресу:... адрес.., на... доли жилого дома расположенного по адресу: адрес... наименование организации, на... доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес... наименование организации, на... доли денежных вкладов наименование организации (номер счета... телефон, номер счета... ).

В остальной части иска фио отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просил определить долю в совместно нажитом имуществе супругов, признав за фио право собственности на... доли следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: адрес.., земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу:.., денежного вклада, находящегося на счете, открытом в наименование организации; признать заявление... от дата, удостоверенное фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, недействительным; восстановить фио срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его супруги фио; признать за фио право собственности на обязательную долю в наследстве, а также на долю в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований фио указал, что состоял в браке с фио, в период брака с которой было приобретено вышеуказанное имущество. дата фио умерла, истец, желая, оформить на сына наследственное имущество оставшегося после смерти фио, написал заявление об отказе от наследства в его пользу, однако нотариус ввел его в заблуждение, не указав в заявлении в чью пользу истец отказывается от наследства, в связи с чем, доля, которая причиталась бы истцу была поделена между фио и фио, с чем истец не согласен.

фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с встречным иском, в котором просила признать за фио право собственности на... доли спорного имущества, указав, что не имеется оснований для признания незаконным отказа фио от своего права на наследство, оставшегося после смерти фио

Представитель истца фио - фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования фио поддержала, во встречном иске просила отказать.

Представитель ответчика фио - фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, иск фио не признал, поддержал встречные исковые требования фио

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о рассмотрении дела извещался судом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования фио признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы в части отказа в исковых требованиях.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы жалобы, изучив письменные пояснения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с дата фио состоял в браке с фио (... ) фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

дата фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела N.., открытого нотариусом адрес фио, усматривается, что с заявлением о принятии наследства к имуществу фио в установленный законом срок дата фио (сын умершей) обратился к нотариусу, на основании его заявления было открыто вышеуказанное наследственное дело.

дата фио подал нотариусу фио заявление об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти фио Также указал, что имущество его супруги является ее собственностью, доля фио в имуществе, приобретенном с умершей фио, во время брака отсутствует.

Указанное заявление... телефон от дата было удостоверено нотариусом, фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио

дата к нотариусу фио, в интересах несовершеннолетнего фио (правнук умершей), с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, обратилась фио

В период брака фио и фио было приобретено следующее имущество:

- квартира по адресу: адрес.., на основании Договора передачи N... от дата, что подтверждается Свидетельством о собственности на жилище N... от дата

- земельный участок, по адресу: адрес... наименование организации, на основании Постановления Главы Администрации адрес N28 от дата, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от дата (запись регистрации N... от дата).

- жилой дом, по адресу:.., на основании Постановления Главы Администрации адрес N28 от дата, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от дата (запись регистрации N... от дата).

Также в Подразделении N7981/1610 Московского банка ПАО Сбербанк были открыты счета на имя фио N... телефон (счет банковской карты) и N... телефон.

Положениями Семейного кодекса РФ предусмотрена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака - ст. 33, ч. 1 ст. 34 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Кодекса, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке; положениями п. 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В то же время ч. 2 ст. 34 СК РФ установлено, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд установил, что порядок раздела общего имущества между наследодателем фио и фио установлен не был.

При этом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что спорное имущество было приобретено фио в период брака с наследодателем фио, поэтому его следует признать совместно нажитым имуществом супругов фио и фио

Поскольку основания для отступления от равенства долей супругов отсутствовали, суд признал за истцом фио право на... долю спорного имущества, а в состав наследственного имущества, оставшегося после фио, включил... долю в праве собственности на квартиру, жилой дом, земельный участок, счета в банке.

По делу также установлено, что ответчики фио (сын), фио(правнук) в установленный законом срок подали нотариусу заявление о принятии наследства.

Заявлением от дата фио отказался от наследства путем составления заявления об отказе по всем основаниям от наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти супруги.

фио просил признать заявление... телефон от дата, удостоверенное фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, недействительным, обосновывая требования тем, что имел намерения отказаться от наследства в пользу своего сына фио, однако данный факт не был отражен в заявлении.

По мнению истца, в данном случае имело место существенное заблуждение относительно сделки, а именно, произошло несоответствие достигнутого результата той цели, к которой стремился истец, действовавший под влиянием заблуждения. Иными словами целью и волеизъявлением истца соответствовал отказ от причитающегося наследства в пользу конкретного лица, о чем нотариус был уведомлен. Данное заблуждение являлось следствием неправильной оценки истцом фактических обстоятельств.

Однако суд не согласился с доводами истца в силу следующего.

Из заявления от дата следует, что нотариус фио разъяснил истцу положения ст.ст.1157,1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно. Указанные положения истцу были понятны. Заявление подписано истцом собственноручно.

В силу ч.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч.3 ст.1157 ГК РФ).

В силу ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Заявленный отказ от наследства, каким бы ни было его содержание, не может быть впоследствии ни изменен, ни отозван обратно. Так, если наследник заявил о безусловном отказе, он не вправе затем заменить безусловный отказ направленным или наоборот. Наследник, отказавшийся от наследства, не вправе отменить свой отказ и взамен отказа от наследства принять наследство. Такие правила основаны на том, что реализация правомочия на отказ от наследства прекращает право наследования, и у наследника не остается тех правомочий, которые можно было бы осуществить, чтобы заявить новый отказ от наследства с другим содержанием либо, не отказываясь от наследства, принять его.

Суд счел, что представленные в деле доказательства свидетельствуют о том, что фио по своей воле добровольно отказался от причитающейся ему доли в наследстве, данный отказ от наследства удостоверен в нотариальном порядке и не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке, воля истца на отказ от наследства нарушена не была.

В связи с вышеназванными обстоятельствами суд отказал фио в удовлетворении исковых требований о признании заявления от дата недействительным.

Поскольку заявление от дата не признано судом недействительным, требования фио о признании за ним права собственности на обязательную долю в наследстве, а также на долю в порядке наследования по закону после смерти фио также признаны судом не подлежащими удовлетворению в силу вышеназванных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, разъяснениями п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.1153 ГК РФ суд также пришел к выводу, что оснований для восстановления срока истцу для принятия наследства, оставшегося после смерти его супруги фио, отсутствуют.

Как было установлено ранее, в силу требований ст.39 СК РФ суд определилдоли супругов в совместно нажитом имуществе равными (по... ), при этом причитавшаяся наследодателю... доля квартиры, жилого дома земельного участка, счета в банке, входит в состав наследственного имущества фио и подлежит наследованию.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчики фио и фио своевременно обратились к нотариусу с заявлении о вступлении в наследство. Доля каждого из них составит... доли.

Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований вышеперечисленных норм права, счел заявленные фио встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и признал право собственности в порядке наследования по закону за фио на... доли и за фио на... доли квартиры.., расположенной по адресу:.., на... доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес... наименование организации, на... доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес... наименование организации, на... доли денежных вкладов наименование организации (номер счета... телефон, номер счета... ).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не был применен закон, подлежащий применению, а именно ст. 178 ГК РФ, вместо этого суд сослался на положения ст. 177 ГК РФ не могут являться основанием к отмене правильного по существу решения суда, поскольку выводов суда не опровергают.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Под заблуждением в смысле ст. 178 ГК РФ понимается неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки, когда внешнее выражение воли лица не соответствует ее подлинному содержанию.

Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

При этом коллегия отмечает, что фактически судом сделан вывод в пределах заявленных требований о том, что фио по своей воле добровольно отказался от причитающейся ему доли в наследстве, воля истца на отказ от наследства нарушена не была. Для иной оценки указанных обстоятельств судебная коллегия оснований не усматривает, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не доказан факт введения его в заблуждение, не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что на момент подписи оспариваемого заявления имело место существенное заблуждение.

Доводы жалобы о том, что суд не дал оценки показаниям свидетеля, по существу также не влияют на правильность выводов суда, поскольку показания свидетеля в той части, что изначально истец обратился с заявлением к нотариусу об отказе от наследства в пользу фио, ответчиками не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В тоже время обращение истца в дальнейшем к нотариусу с другим заявлением, об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли в наследстве, не свидетельствует о его заблуждении. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Жалоба также содержит ссылку на то, что суд необоснованно отказал истцу в восстановлении срока для принятия наследства. Однако указанные обстоятельства с учетом отказа истцу в требованиях о признании отказа от наследства недействительным правового значения не имеют.

Другие доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводом апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 07 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

7