Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2018 г. по делу N 33-21478/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И. и Митрофановой Г.Н,

при секретареПатове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В,

дело по представлению Военного прокурора Тоцкогогарнизонав интересах неопределенного круга лиц на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от23 октября 2017 года, которымотказано в принятии искового заявления Военного прокурора Тоцкого гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ООО "ГУЖФ" о признании действий по установлению размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества помещения в многоквартирных домах незаконными, об обязании привести размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества помещения в многоквартирных домах в соответствии с решениями Советов депутатов муниципальных образований, об обязании произвести перерасчет размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества помещения в многоквартирных домах и вернуть собственникам помещений и нанимателям жилых помещений излишне оплаченные денежные средства, о взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Тоцкого гарнизона обратился в суд с иском к ООО "ГУЖФ" о признании действий по установлению размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества помещения в многоквартирных домах незаконными, об обязании привести размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества помещения в многоквартирных домах, расположенных на территории Тоцкого района Оренбургской области(Оренбургская область, Тоцкий р-н, п.Тоцкое-2, ул.Калинина дома с 1 по 19, ул.Петрикова дома с 6 по 16, ул.Победы дома с 1 по 6, 8, с 10 по 14, ул.Ленина, дома с 1 по 5, 8, ул.Синельникова, дома 1, 2, 2а, с 3 по13,ул.Рабочая, дома 4, 11, 19, ул.Дорожная, дома 2, 4, 6, 8, ул.Степная, дома 7,12, ул.Кобина дома с 1 по 3, 5, 7, ул.Авиационная, д.4, в соответствии с решениями Советов депутатов муниципальных образований, об обязании произвести перерасчет размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества помещения в многоквартирных домах и вернуть собственникам помещений и нанимателям жилых помещений излишне оплаченные денежные средства, о взыскании госпошлины.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам представления просит военный прокурор Тоцкогогарнизона.

Рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия, находит, что оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.

Отказывая в принятии искового заявления военного прокурора, суд исходил из того, что настоящий иск по своей правовой природе направлен не на защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а предъявлен в защиту прав и интересов жителей и собственников помещений многоквартирных домов, круг которых может быть с точностью определен. При этом, прокурором не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска самими жителями, собственниками помещений многоквартирного дома в защиту своих интересов.

Судебная коллегия находит выводы районного суда правильными.

Кроме того, из искового заявления также следует, что спорные отношения вытекают из правоотношений по управлению указанным многоквартирным домом. Субъектами данных отношений являются жители и собственники жилых помещений и общего имущества.

Таким образом, исходя из материалов дела, иск прокурором заявлен не в интересах неопределенного круга лиц, а в интересах конкретных граждан и юридических лиц, круг которых возможно с точностью определить.

Суд верно указал, что закон не предоставляет прокурору права на обращение в суд с иском в интересах определенного круга лицбез приведения мотивов и доказательств правомерности обращения прокурора в суд с иском в интересах таких лиц в порядке ч. 1 ст.45 ГПК РФ, и при отсутствии в деле доказательств их невозможности самостоятельного обращения в суд с иском, правомерно отказал прокурору в принятии искового заявления.

При вынесении обжалуемого определения судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

Доводы представления прокурора не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку круг лиц, в интересах которых прокурор предъявил иск, неопределённым не является, его возможно с точностью определить.

Учитывая изложенное, определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 годаявляется законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 годаоставить без изменения, а представление Военного прокурора Тоцкого гарнизона - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: