Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-28282/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Демидовой Э.Э, Акульшиной Т.В.

при секретаре Мишхожевой З.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе представителя истца ЗАО "Сити ХХ I век" по доверенности Фогель Э.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года ЗАО "Сити ХХ I век" оказано в удовлетворении исковых требований к Кваскову В.П. о защите деловой репутации, взыскании неимущественного вреда.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года представителю истца восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 23 октября 2017 года.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ЗАО "Сити ХХ I век".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Квасков В.П. представил копию частной жалобы на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года, поданную в Гагаринский районный суд г. Москвы дата.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Поскольку рассмотрение поданной апелляционной жалобы представителя истца на судебное решение от 23 октября 2017 года невозможно до разрешения вопроса о законности судебного определения от 27 апреля 2018 года, которым представителю истца восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, принимая во внимание факт подачи ответчиком частной жалобы на судебное определение от 27 апреля 2018 года и необходимость одновременного рассмотрения всех поданных жалоб, то судебная коллегия считает необходимым дело возвратить в суд первой инстанции для принятия судом процессуального решения относительно поданной Квасковым В.П. частной жалобы на определение суда от 27 апреля 2018 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца ЗАО "Сити ХХ I век" по доверенности Фогель Э.В. возвратить в суд первой инстанции для принятия процессуального решения относительно поданной Квасковым В.П. частной жалобы на определение суда от 27 апреля 2018 года.

Председательствующий:

Судьи: