Определение Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 4г-8592/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу Зудиной Е.А., поступившую в Московский городской суд 25 июня 2018 года , на определение Чертановского районного суда города Москвы от 06 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Зудина Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Росгосстрах", МКП "Алексинский районный центр коммунального обслуживания" о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, взыскании компенсации морального вреда.

Иск был подан в суд по месту, указанному истицей как место фактического ее проживания в г. Москве.

Дело было принято к производству суда.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства истицы.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 06 февраля

2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 года, постановлено: направить дело на рассмотрение по подсудности в Алексинский городской суд Тульской области.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и принятии нового решения.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Судом установлено, что Зудина Е.А. не имеет на территории, относящейся к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы, ни места жительства, ни места пребывания.

Местом жительства Зудиной Е.А. является адрес: ***.

Сведений о регистрации по месту пребывания Зудина Е.А. суду не представила.

Представленная Зудиной Е.А. копия договора найма квартиры по адресу: *** не может служить доказательством места пребывания Зудиной Е.А. по указанному адресу, поскольку в силу вышеприведенных требований Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1, регистрация носит уведомительный характер.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В части 7 ст. 29 ГПК РФ указано, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Алексинский городской суд Тульской области, суд первой инстанции правомерно указал, что истица, обращаясь в Чертановский районный суд г. Москвы, ссылалась на свое право обращения в суд по месту своего жительства, однако не осуществила регистрацию по месту пребывания по указанному ею адресу, в связи с чем оснований для признания этого адреса местом пребывания истицы у суда не имелось, кроме того, срок договора найма, копия которого была представлена истицей, истек 28 декабря 2017 г, ни один из ответчиков также не находится на территории, относящейся к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы.

Судом также обоснованно учтено, что на территории, относящейся к юрисдикции этого же суда находится ответчик - МКП "Алексинский районный центр коммунального обслуживания".

Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Выводы судов обеих инстанций являются правильными, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что судебная корреспонденция направляется по месту ее пребывания по адресу: ***, не может являться основанием для отмены обжалуемых постановлений, поскольку не свидетельствует о регистрации истца по указанному адресу, кроме того, сторона по делу вправе указать адрес для получения почтовой корреспонденции, который не совпадает с адресом регистрации.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда и апелляционного определения судебной коллегии служить не могут.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права с учетом норм материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Зудиной Е.А. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 06 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта

2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко