Определение Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 4г-8910/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Родина И.О., поступившей 28 июня 2018 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 25 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 года,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, к кассационной жалобе не приложено надлежаще заверенной копии обжалуемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Согласно приложенным документам, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 года оставлено без изменения решение Люблинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года.

Однако в кассационной жалобе содержится просьба об отмене решения Люблинского районного суда города Москвы от 25 октября 2017 года, вследствие чего данную просьбу заявителю следует уточнить.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Документа, подтверждающего оплату заявителем государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Между тем, в кассационной жалобе, помимо заявителя, участвующие в деле лица не указаны, не указано место их жительства или место нахождения.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Родина И.О. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 25 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 года, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева