Постановление Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 4у-2552/2018

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, изучив кассационное представление Заместителя прокурора города Москвы В.В. Ведерникова на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 7 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 7 октября 2015 года

Чирков **, **года рождения, уроженец **, гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 14 февраля 2007 года Бутырским районным судом города Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 17 сентября 2013 года,-

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Чиркову С.В. исчислен с 3 мая 2015 года.

Гражданский иск потерпевшего **ы В.И. удовлетворен частично. С Чиркова С.В. в пользу потерпевшего **ы В.И. взыскана денежная сумма в размере 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении Заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. просит изменить состоявшиеся судебные решения и исключить из приговора указание об учете мнения потерпевшего о назначении Чиркову С.В. строгого наказания, поскольку это противоречит требованиям ст. 63 УК РФ, а также признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства не опасный рецидив преступлений, а рецидив преступлений.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, считаю, что имеются основания для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Статься 63 УК РФ содержит перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Между тем, указанные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Чиркову С.В. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чиркова С.В, в том числе с учетом того, что он ранее судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по последнему месту работы, является ветераном боевых действий, имеет ранения, контузию, а также мнение потерпевшего о назначении строгого наказания, а также признание в качестве отягчающего наказания обстоятельства, наличие в действия Чиркова С.В. опасного рецидива.

Вместе с тем, ст. 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, расширительному толкованию не подлежащий, и в данные перечень не входит такие обстоятельства как мнение потерпевшего о строгом наказании, а также в качестве отягчающего обстоятельства предусмотрен рецидив преступлений, без указания его квалификации.

При таких обстоятельствах, назначенный осужденному Чиркову С.В. размер наказания, нельзя признать справедливым и отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

Апелляционная инстанция указанные нарушения уголовного закона также не устранила.

С учетом изложенного, полагаю необходимым передать кассационное представление вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационное представление Заместителя прокурора города Москвы В.В. Ведерникова на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 7 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2016 года в отношении Чиркова Сергея Валентиновича с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова