Решение Московского городского суда от 14 мая 2018 г. по делу N 7-6004/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО НФП "Стальмонтаж - ОПТИМ" Тищенко А.С. на постановление N *** начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Ж*** В.Л. от 27 октября 2017 года, решение зам. начальника МАДИ С*** А.Н. от 27 ноября 2017 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении Общества с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмы "Стальмонтаж - ОПТИМ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Журавлева В.Л. от 27 октября 2017 года, ООО НФП "Стальмонтаж - ОПТИМ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением зам. начальника МАДИ С*** А.Н. от 27 ноября 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 218 года указанные постановление, решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Законный представитель ООО НФП "Стальмонтаж - ОПТИМ" генеральный директор Тищенко А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение должностных лиц и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что доказательства не были надлежащим образом исследованы, транспортное средство находилось в пользовании иного лица.

В судебное заседание законный представитель ООО НФП "Стальмонтаж - ОПТИМ" генеральный директор Тищенко А.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в судебное заседание защитника с доверенностью Панкина К.А, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Панкина К.А, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановлений должностных лиц и решения судьи.

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП Москвы наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 1 Закона города Москвы от 05 мая 1999 г. N 17 "О защите зеленых насаждений" зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Озелененные территории - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом.

Согласно п. 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018, не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2017 г. в 12 часов 34 минуты по адресу: ***, водитель разместил транспортное средство марки " *** ", государственный регистрационный знак *** на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО НФП "Стальмонтаж - ОПТИМ".

Вина ООО НФП "Стальмонтаж - ОПТИМ" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом комплекс автоматический измерительный с фотофиксацией ПАК ПМ, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ООО НФП "Стальмонтаж - ОПТИМ", имеет идентификатор N 030111203230, свидетельство о поверке СП 11834351, котор ая действительна до 20.07.2019 год а.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Собственником (владельцем) автомобиля марки " *** ", государственный регистрационный знак ***, является ООО НФП "Стальмонтаж - ОПТИМ".

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таких доказательств представлено не было.

Действия ООО НФП "Стальмонтаж - ОПТИМ" по ст. 8.25 КоАП г. Москвы квалифицированы правильно.

Довод о том, что транспортное средство было передано во владение и пользование Р*** Л.Ф. по договору аренды от 01.09.2017, являлся предметом проверки судьи районного суда. Судьей исследованы представленные заявителем доказательства: копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 сентября 2017 г. с Р*** Л.Ф, копия акта приема-передачи транспортного средства от 01 сентября 2017 г, копии квитанций к приходному кассовому ордеру от 30.09.2017 г, от 31.10.2017 г. (л.д.28-31), показания Р*** Л.Ф, доказательства получили надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, для иной оценки оснований не имеется. Договор страхования транспортного средства отсутствует. Суд правильно указал, что представленные доказательства не свидетельствуют о выбытии транспортного средства из владения ООО НФП "Стальмонтаж - ОПТИМ", а поэтому основания для освобождения собственника транспортного средства от ответственности отсутствуют.

Наказание назначено в соответствии с требованиями санкции ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

На рушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановлений должностных лиц и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление N *** начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Ж*** В.Л. от 27 октября 2017 года, решение зам. начальника МАДИ С*** А.Н. от 27 ноября 2017 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении ООО НФП "Стальмонтаж - ОПТИМ" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.