Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-5244/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Меньшова С.В,

судей Фоминова Р.Ю, Турлаева В.Н,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Ю.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" Балабановой О.Г.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 марта 2018 года

по гражданскому делу по иску Ртищева В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о признании акта недействительным и возложении обязанности по производству перерасчета суммы задолженности и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к Ртищеву В.Е. о взыскании задолженности по оплате полученного с 01 мая по 30 июня 2017 года природного газа и взыскании неустойки за период с 27 июня по 07 декабря 2017 года,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю,

УСТАНОВИЛА:

Ртищев В.Е. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о признании акта недействительным и возложении обязанности по производству перерасчета суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 апреля 2017 году в домовладение к истцу по адресу: "адрес", пришел контролер Пятигорского филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" по фамилии Гапонов И.С. с целью проверки работы счетчика учета газа и сверки данных. После осмотра прибора учета газа контролер сообщил, что составит акт, в котором отразит нарушение п.п. 1.2 и 1.3 Правил учета газа и укажет на то, что расчет газа необходимо производить согласно п. 4.1. договора поставки газа, а также необходимо провести экспертизу счетчика газа.

На указанные замечания он - Ртищев В.Е. пояснил, что счетчик никто не трогал. 28 декабря 2015 году его прибор учета газа ВК G6T заводской N проходил поверку в ООО "Газсервис", по результатам которой счетчик был установлен и вопросов к нему и его работе у поставщика газа не было.

По мнению истца, контролер принял неправильное решение, отраженное в акте от 19 апреля 2017 года с указанием выявленных нарушений, так как счетчик установлен и опломбирован специализированной организацией, он ежемесячно снимал показания и производил оплату за потребленный газ.

В вышеуказанном акте от 19 апреля 2017 году контролер не указал, что показания на приборе учета были изменены или было вмешательство в работу счетчика.

Таким образом, истец считает, что с его стороны каких-либо нарушений в содержании прибора учета газа нет, и подозрения на неисправность прибора учета газа, возникшие в настоящее время, являются необоснованными.

Показания за потребленный газ он подает регулярно и, соответственно, задолженности по оплате у него нет, за исключением периода после составления акта от 19 апреля 2017 года.

Позже, в его адрес поступило уведомление от заместителя директора ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" Гозгешева Р.Х. со ссылкой на вышеуказанный акт от 19 апреля 2017 года, в котором указано, что пломба завода изготовителя на приборе учета не соответствует типу данного счетчика и предложено провести экспертизу в экспертном учреждении по адресу: "адрес", 06 июня 2017 года в 12 часов 00 минут. После чего ему пришли еще документы с увеличенным объемом потребленного газа, что находит свое подтверждение в акте сдачи-приемки газа от 31 мая 2017 года и приложении к нему, с чем он - истец не согласен.

В июне 2017 года он снова получил документы на оплату за потребленный газ, согласно которым у него возникла задолженность в размере 30128 рублей 41 копейка.

Во избежание образования задолженности за потребленный газ, исходя из нормативного расчета филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" г. Пятигорск, независимо от потребления газа, истец написал заявление с просьбой опломбировать его прибор учета газа. 06 июля 2017 году прибор учета газа был опломбирован, что подтверждается актом б/н от 06 июля 2017 года АО "Пятигорскгоргаз".

19 июля 2017 года истцу пришло требование (претензия) от 17 июля 2017 года N о погашении задолженности за потребленный природный газ, в котором указано, что за период с 01 мая 2017 года по 30 июня 2017 года у него перед поставщиком газа возникла задолженность в размере 71032 рублей 56 копеек.

С данным требованием истец не согласен. 02 августа 2017 году ему снова пришло требование (претензия) от 30 июля 2017 года N, в котором поставщик также указывает о его задолженности за поставленный газ в размере 71032 рублей 56 копеек.

Просит суд признать акт проверки от 19 апреля 2017 года, недействительным и обязать ответчика произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за период с 01 мая 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 71 032 рубля 56 копеек на фактическое показание прибора учета газа на момент снятия прибора учета газа, согласно акту от 19 января 2018 года в количестве 26 060 м, а также просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины сумму в размере 300 рублей, в связи с оплатой услуг представителя сумму в размере 20 000 рублей и в связи с оплатой судебной экспертизы сумму в размере 24 600 рублей.

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратилось в суд с иском к Ртищеву В.Е. о взыскании задолженности по оплате полученного с 01 мая по 30 июня 2017 года природного газа и взыскании неустойки за период с 27 июня по 0 7 декабря 2017 года.

В обоснование требований указали, что между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и Ртищевым В.Е. заключен договор поставки газа N от 23 октября 2012 года. Согласно этому договору, поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ, плату за снабженческо- сбытовые услуги и стоимость услуг по транспортировке газа в согласованных объемах.

С 01 мая по 30 июня 2017 года Ртищеву В.Е. в соответствии с условиями договора было поставлено 10,33 тыс. м 3 газа, что подтверждается актами сдачи- приемки газа по договору поставки газа N от 23 декабря 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки узла учета Ртищева В.Е. по адресу: "адрес", сотрудниками филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" составлен акт проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями. Указанным актом проверки установлено, что пломба завода изготовителя не соответствует типу данного счетчика.

Более того, выявлено несоответствие показаний счетчика N: согласно акту от 16 мая 2013 года проверки состояния и применения средств измерений на узле учета расхода газа показания счетчика равны 9479 м, а согласно акту от 19 апреля 2017 года проверки состояния и применения средств измерений на узле учета расхода газа показания счетчика составляют 2479 м 3, также оттиск пломбы госповерителя на счетчике газа не соответствует оттиску госповерителя, указанному в свидетельстве о поверке от 28 декабря 2015 года.

В связи с этим, в сентябре 2017 года поставщик газа направил запрос в ООО "Газсервис" о проверке установленных пломб и клейм по предоставленным поставщиком фотографиям. 18 сентября 2017 года ответным письмом ООО "Газсервис" сообщил, что на предоставленном фото цифробуквенные обозначения на свинцовой пломбе отличаются от ранее установленной, так как имеют обозначения - ГРШ А 16 вместо ГРТТТ А 15 IV, нанесенных в результате поверки 28 декабря 2015 года.

Узел учета газа Ртищева В.Е, как считает представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", не соответствует требованиям п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", п. 2.9 Правил учета газа и условиям договора поставки газа.

Просят суд взыскать с Ртищева В.Е. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" задолженность по оплате полученного с 01 мая по 30 июня 2017 года природного газа по договору поставки газа N от 23 октября 2012 года в сумме 71 032 рублей 56 копеек; взыскать с Ртищева В.Е. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" сумму неустойки за период с 27 июня по 07 декабря 2017 года, в связи с просрочкой оплаты за газ по договору поставки газа N от 23 октября 2012 года в размере 7 812 рублей 29 копеек; взыскать с Ртищева В.Е. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" уплаченную госпошлину в размере 2 565 рублей, а в удовлетворении исковых требований Ртищева В.Е. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" отказать в полном объеме.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 марта 2018 года исковые требования Ртищева В.Е. удовлетворены, в удовлетворении иска ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" отказано.

В апелляционной жалобе истец представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и" оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных ст. 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Судом первой инстанции установлено, Ртищев В.Е. является собственником "адрес", расположенной по адресу: "адрес", и зарегистрирован по указанному адресу.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и Ртищевым В.Е. 23 октября 2012 года заключен договор поставки газа N.

Согласно договору, поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и стоимость услуг по транспортировке газа в согласованных объемах.

Поставка газа осуществляется в принадлежащее абоненту на законных основаниях помещение, расположенное по адресу: "адрес".

В соответствии с п. 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи-приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах, поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур. К акту сдачи-приемки газа за отчетный период поставщик по требованию покупателя предоставляет месячные паспорта качества газа.

По указанному адресу установлен прибор учета газа тип BK-G6T, заводской N, дата последней поверки 28 декабря 2015 года.

Согласно представленному ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" сводному расчету суммы задолженности в отношении физического лица Ртищева В.Е. по договору поставки газа N за период май, июнь 2017 года за ним числится задолженность по оплате газа в размере 72618 рублей 80 копеек.

Суду также представлен акт проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями от 19 апреля 2017 года по "адрес", составленный в присутствии истца, согласно которому, а также доводам представителей ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в ходе проверки выявлено, что пломба завода изготовителя не соответствует типу данного счетчика, а также выявлено несоответствие показаний счетчика N, так как согласно акту от 16 мая 2013 года проверки состояния и применения средств измерений на узле учета расхода газа показания счетчика равны 9479 м, а согласно акту от 19 апреля 2017 года проверки состояния и применения средств измерений на узле учета расхода газа показания счетчика составляют 2479 м, также оттиск пломбы госповерителя на счетчике газа не соответствует оттиску госповерителя, указанному в свидетельстве о поверке от 28 декабря 2015 года.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу п. 24, п. 25 и п. 32 Правил "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерения; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии п.п. "б", "ж" п.21 Постановление Правительства N549.

На основании п. 81 (12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с п. 28 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно заключению эксперта от 29 января 2018 года N, составленного судебным экспертом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (росстандарта) ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации метрологии и испытаний в Ставропольском крае" механических повреждений пломбы поверителя ООО "Газсервис", установленной на счетном механизме счетчика газа N заводской N нет; следов вмешательства в счетный механизм указанного счетчика газа N не обнаружено; неисправностей в представленном на экспертизу счетчике газа не выявлено; на корпусе счетчика газа N заводской N механических повреждений нет.

В связи с чем, обоснован вывод суда, что результаты экспертизы опровергают доводы представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", а также сведения, изложенные в составленном им и оспариваемом Ртищевым В.Е. акте проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями от 19 апреля 2017 года, в связи с чем оснований для начисления Ртищеву В.Е. задолженности за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления газа за период с 01 мая по 30 июня 2017 года у ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" не имелось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования Ртищева В.Е, и отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела. Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также оценка доказательств, приведены в решении суда и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к не согласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: