Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2018 г. по делу N 33-10777/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А.

судей

Петровой Ю.Ю, Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Кузнецовой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2018 года гражданское дело N 2-1481/2018 по апелляционной жалобе ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2018 года по иску Маракшина Андрея Вячеславовича к ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А, объяснения представителя ответчика ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" - Полуэктова Н.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Маракшина А.В, его представителя Маракшиной З.М, возражавших против доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Маракшин А.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", в котором просил обязать исполнить обязательства по договору N... от 19 июля 2017 года, а именно, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Маракшина А.В. к электрическим сетям и фактическую подачу напряжения и мощности, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 237 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца денежной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 июля 2017 года заключил с ответчиком договор N... об осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: "адрес", к электрическим сетям класса напряжения 0,4 кВ, внес 100% оплату по договору в размере 550 рублей, однако, ответчик свои обязательства по договору в срок, установленный договором, не исполнил.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2018 года производство по делу в части требования Маракшина А.В. к ПАО "Ленэнерго" об обязании произвести фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 4 070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца денежной суммы.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2018 года исковые требования Маракшина А.В. удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу Маракшина А.В. неустойку за период с 30 августа 2017 года по 24 января 2018 года в размере 4 070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 3 053 рублей, также взыскать с ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 700 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" просит решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2018 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 19 июля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор N... об осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: "адрес" к электрическим сетям класса напряжения 0,4 кВ.

В соответствии с п. 5 вышеуказанного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 10 вышеуказанного договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, включая НДС 18 % - 83,90 рублей.

В силу п. 6 вышеуказанного договора сетевая организация обязалась в течение 15 рабочих дней со дня уведомления - заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; в течение 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что 19.07.2017 истец оплатил установленную договором сумму за технологическое присоединение в размере 550 рублей, 8 августа 2017 года ПАО "Ленэнерго" был произведен осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств истца и составлен акт о выполнении технических условий N 5640.

Обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца было исполнено ответчиком 24 января 2018 года.

Суд первой инстанции, оценив условия заключенного между сторонами договора, пришел к выводу о том, что ответчиком нарушен срок исполнения обязанностей по технологическому присоединению, который в соответствии с п.6 договора составляет 15 дней с момента осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств истца, т.е. обязательство по технологическому присоединению должно было быть исполнено ответчиком в срок до 29 августа 2017 года, в связи с чем за период с 30 августа 2017 года по 24 января 2018 года с ответчика должна быть взыскана неустойка, предусмотренная п.17 договора.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции не может согласиться, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 6 заключенного между сторонами договора сетевая организация обязалась в течение 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в соответствии с п.5 договора, составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Из буквального толкования п.5 и 6 заключенного между сторонами договора следует, что соблюдение ответчиком 15 дневного срока, установленного п.6 договора, ставится в зависимость от срока, предусмотренного п.5 договора, который составляет 6 месяцев с момента заключения договора.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на подписание ответчиком акта о выполнении технических условий от 08.08.2017.

Однако, из указанного акта следует, что по результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями (этапом технических условий), не выполнены (п.6 акта). А именно, не выполнен п.10 Технических условий, в соответствии с которыми ПАО "Ленэнерго" обязано разработать организационно-технические мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ПАО "Ленэнерго", запроектировать и смонтировать ВЛ-0,4кВ от ТП-582 до ВРУ-0,4кВ заявителям, расположенного на границе земельного участка.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истец не отрицал, что указанные работы в момент подписания акта ответчиком выполнены не были.

Поскольку в соответствии с условиями договора (п.5) ответчику предоставлено 6 месяцев для выполнения всех необходимых мероприятий по технологическому присоединению, в т.ч. для проектирования и монтажа воздушной линии электропередачи, то оснований полагать, что этот срок составляет 15 дней с момента осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку договор заключен между сторонами 19 июля 2017 года, то ответчик должен был исполнить свои обязательства по технологическому присоединению в срок до 19 января 2018 года.

Поскольку обязательства по технологическому присоединению исполнены ответчиком 24 января 2018 года, то в связи с просрочкой исполнения обязательств ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную п.17 договора, период неустойки составляет 5 дней с 19.01.2018 по 24.01.2018.

В соответствии с п.17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата на технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, размер неустойки за нарушение обязательств по технологическому присоединению составляет 137 рублей 50 копеек (550 х 5/100 х 5).

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ для снижения неустойки судебная коллегия не находит.

Учитывая вышеизложенное, решение суда в части взыскания неустойки подлежит изменению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком права истца, как потребителя, на своевременное получение услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств электрическим сетям, то суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 15 Федерального закона "О защите прав потребителей", пришел к верному выводу о том, что истец имеет право на взыскание компенсации морального вреда.

Оценив степень нравственных страданий истца, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Судебная коллегия, учитывая, что на момент подачи иска в суд права истца на технологическое присоединение нарушены не были, просрочка исполнения обязательств ответчиком составила 5 дней, приходит к выводу о том, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости, и не соответствует степени нравственных страданий истца, причиненных ему по вине ответчика. Учитывая характер нарушенного права, а также степень вины ответчика в нарушении прав истца, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости уменьшения размера компенсации морального вреда до 1 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая, что решение суда в части взыскания с ответчика неустойки и компенсации морального вреда изменено, то подлежит изменению и размер штрафа, который будет составлять 568 рублей 75 копеек (137,50 + 1 000) х 50%).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей (400 рублей - за требование имущественного характера и 300 рублей - за требование о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2018 года изменить в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Взыскать с ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу Маракшина Андрея Вячеславовича неустойку в размере 137 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 568 рублей 75 копеек.

В остальной части решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи