Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2018 г. по делу N 33-13067/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Петровой А.В.

судей

Мелешко Н.В.

Утенко Р.В.

при секретаре

Демура М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Альфа Страхование" на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2018 года по делу N 2-167/18 по иску Дегтяревой Н. Ю. к Открытому акционерному обществу "Альфа Страхование" об осуществлении страховой выплаты.

Заслушав доклад судьи Петровой А.В, выслушав объяснения представителя истца Дегтяревой Н.Ю. - Потворова А.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, объяснения представителя третьего лица Пруткова Ю.К. - Шахова А.А, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дегтярева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Альфа Страхование" (далее - ОАО "Альфа Страхование"), указывая, что 11 августа 2017 года, Прутков Ю.К, управляя автомобилем Honda Civic, г.р.з. "... ", совершил наезд на стоящее транспортное средство KIA, г.р.з. "... ", под управлением Г, принадлежащее Дегтяревой Н.Ю, с последующим наездом автомобиля KIA, г.р.з. А 639 МН 178, на стоящее транспортное средство ГАЗ 310221, г.р.з. "... ", под управлением Ж. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 337 264 руб. 36 коп. Гражданская ответственность Пруткова Ю.К. на момент ДТП была застрахована в ОАО "Альфа Страхование", которое отказало истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что на момент ДТП страховой полис не действовал. Полагая отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, Дегтярева Н.Ю. просила суд обязать ответчика осуществить страховую выплату в размере 337 264 руб. 36 коп, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Дегтяревой Н.Ю. удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО "Альфа Страхование" в пользу Дегтяревой Н.Ю. страховое возмещение в размере 337 264 руб. 36 коп, штраф в размере 168 632 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В остальной части иска Дегтяревой Н.Ю. отказано.

Суд также взыскал с АО "Альфа Страхование" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 872 руб. 64 коп.

АО "Альфа Страхование" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Дегтяревой Н.Ю. исковых требований.

Представитель ответчика АО "Альфа Страхование" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение получил по почте 13 июня 2018 года, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В связи с изложенным, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилавозможным рассмотреть апелляционную жалобу отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абзацами 1, 2 части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено частью 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 августа 2017 года в 10 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, А 118, 80 км, 950 м, водитель Прутков Ю.К, управляя автомобилем Honda Civic, г.р.з. "... ", выбрал скорость движения которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство KIA, г.р.з. "... ", под управлением Г, принадлежащее Дегтяревой Н.Ю, с последующим наездом автомобиля KIA, г.р.з. "... ", на стоящее транспортное средство ГАЗ 310221, г.р.з. "... ", под управлением Ж.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пруткова Ю.К. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате ДТП принадлежащему Дегтяревой Н.Ю. автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно представленному истцом отчету об оценке ООО "Центр Экспертизы и Независимой Оценки Санкт-Петербурга" N 06/09-17 от 11 сентября 2017 года рыночная стоимость величины ущерба, причиненного автомобилю KIA, г.р.з. "... ", на дату 11 августа 2017 года с учетом износа составляет 337 264 руб.

Дегтярева Н.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выдал истцу направление на техническую экспертизу.

Письмом от 18 августа 2017 года ответчик отказал Дегтяревой Н.Ю. в осуществлении страховой выплаты ввиду того, что договор страхования виновника ДТП на момент заявленного события не действовал.

Заявление Дегтяревой Н.Ю. от 24 августа 2017 года о пересмотре принятого решения, досудебная претензия от 22 сентября 2017 года были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Дегтярева Н.Ю. обратилась в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ОАО "Альфа Страхование" ссылалось на то, что страховой полис Пруткова Ю.К. на момент ДТП не являлся действующим, поскольку к страховому агенту за оформлением полиса Прутков Ю.К. обратился 11 августа 2017 года в 11 час. 40 мин. после произошедшего ДТП, о факте ДТП агента в известность не поставил, в связи с чем начало действия срока договора агентом указано как 00 час. 00 мин. 11 августа 2017 года, однако на момент ДТП риск гражданской ответственности Пруткова Ю.К. застрахован не был.

Разрешая заявленные Дегтяревой Н.Ю. исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 431, 434, 931, 935, 940, 943, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, оценив представленные доказательства, нашел установленным факт оформления Пруткову Ю.К. страхового полиса не ранее 11 час. 42 мин. 11 августа 2017 года, однако поскольку в страховом полисе срок его действия указан с 00 час. 00 мин. 11 августа 2017 года, и страховая премия по договору была уплачена полностью, суд пришел к выводу о том, что на момент ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности Пруткова Ю.К. являлся действующим, в связи с чем на АО "Альфа Страхование" должна быть возложена обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда, поскольку при разрешении спора судом неправильно применены нормы материального права, а при установлении фактических обстоятельств дела представленные доказательства оценены без учета их взаимной связи, что не соответствует требованиям части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Частью 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно справке о ДТП от 11 августа 2017 года, определению инспектора ДПС ОБ ДПС N 3 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 11 августа 2017 года, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца, имело место 11 августа 2017 года в 10 час. 00 мин.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

По сведениям Российского Союза Автостраховщиков, запрос в АИС ОСАГО для расчета страховой премии для оформления полиса Пруткову Ю.К. был направлен 11 августа 2017 года в 11 час. 42 мин. 30 сек.

В своем обращении в ОАО "Альфа Страхование" от 18 августа 2017 года Прутков Ю.К. указал, что после ДТП 11 августа 2017 года в 10 час. 00 мин. обнаружил, что не застрахован в соответствии с ОСАГО, обратился за оформлением полиса после ДТП, о факте ДТП не сообщил, полис ОСАГО представил инспектору позже при оформлении ДТП в ГИБДД (л.д.57).

Факт оформления страхового полиса на имя Пруткова Ю.К. после ДТП подтверждается также показаниями свидетеля М, являющегося страховым агентом и осуществившим оформление полиса.

Учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент ДТП гражданская ответственность Пруткова Ю.К. в АО "Альфа Страхование" застрахована не была.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (часть 1).

С учетом того, что страховой полис был изготовлен и выдан на имя страхователя Пруткова Ю.К. уже после того, как имуществу потерпевшей Дегтяревой Н.Ю. был причинен ущерб в результате ДТП, то есть произошедшее событие не обладает признакам вероятности и случайности наступления, судебная коллегия считает, что на ответчика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения на основании полиса, предъявленного причинителем вреда.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных Дегтяревой Н.Ю. исковых требований об обязании ОАО "Альфа Страхование" осуществить выплату страхового возмещения у суда не имелось.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит обжалуемое решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2018 года подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Дегтяревой Н.Ю. исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2018 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Дегтяревой Н. Ю. к Открытому акционерному обществу "Альфа Страхование" об осуществлении страховой выплаты отказать.

Председательствующий:

Судьи: