Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2018 г. по делу N 4А-560/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу

должностного лица - генерального директора ООО "... " Аракеляна В.А, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление врио начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Муравьева С. И. от 01 июня 2017 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением врио начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Муравьевым С. И. от 01 июня 2017 года (далее - постановление) должностное лицо - генеральный директор ООО "... " Аракелян В. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2017 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Аракеляна В. А. - без удовлетворения.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2017 года ходатайство защитника Аракеляна В. А. адвоката Искандаряна И. Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда отклонено.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Аракелян В. А. просит постановление и решение судьи районного суда отменить, поскольку при рассмотрении дела не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, не доказана, кроме того, указывает на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Аракеляна В. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы жалобы относительно нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, не могут быть признаны обоснованными. Как усматривается, протокол был составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений при рассмотрении дела не было. Кроме того о составлении протокола об административном правонарушении Аракелян В. А. был уведомлен надлежащим образом, при составлении протокола присутствовал его защитник адвокат Искандарян И. Г. Таким образом никаких нарушений, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, допущено не было.

Согласно постановлению врио начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Муравьева С. И. вина Аракеляна В. А. установлена в том, что он, будучи должностным лицом - генеральным директором ООО "... ", в нарушение п. 4.2 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Т, "дата" года рождения, при отсутствии у последнего патента, действующего на территории Ленинградской области. Указанный гражданин был выявлен 08.02.2017 в 12 час 15 мин по адресу: Ленинградская область, Лужский район, г. Луга, пр. Володарского, д. 26, при осуществлении трудовой деятельности в качестве монолитчика. Таким образом в действиях Аракеляна В. А. были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела должностным лицом все юридически значимые обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами. Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, начальник отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Муравьев С. И. пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и доказанности вины Аракеляна В. А. в совершении данного правонарушения.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Куйбышевского районного суда, не связанный доводами жалобы, проверил все обстоятельства по делу полно и всесторонне. При этом всем доводам жалобы была дана надлежащая правовая оценка. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление является законным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление врио начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Муравьева С. И. от 01 июня 2017 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2017 года по делу N 12-344/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "... " Аракеляна В.А. - оставить без изменения.

Жалобу Аракеляна В. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова