Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 10-10326/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Коноваловой Н.В. и Боевой Н.А,

при секретаре Илясове Н.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Радина А.В,

защитника адвоката Фдоровой Е.Г, представившей удостоверение N 3939 и ордер N25/33 от 13 июня 2018 года,

осужденного Сергеева Д.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сергеева Д.В. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года, которым

СЕРГЕЕВ Д В, !

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сергееву Д.В. оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 16 апреля 2018 года. В срок наказания Сергееву Д.В. постановлено зачесть время содержания под стражей с 19 декабря 2017 года до 16 апреля 2018 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Панин Р Г, в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Федоровой Е.Г. и осужденного Сергеева Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Радина А.В, возражавшего по этим доводам и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев Д.В. признан виновным в от крытом хищении имущества у ! совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 19 декабря 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сергеев Д.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев Д.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного ему наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. Отмечает, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, вину признал, полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. Утверждает, что у него на иждивении находится отец. Считает, что суд не учел его поведение после совершения преступления, его состояние здоровья, а также то, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных военными действиями на его Родине. Полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества. Просит приговор суда изменить, либо уменьшить срок наказания, применив ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников прогресса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Сергеева Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Второй осужденный также ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Сергеева Д.В. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение данного приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному Сергееву Д.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. В полной степени учтены данные о личности Сергеева Д.В, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву Д.В, суд признал его признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие отца-пенсионера.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о совершении Сергеевым Д.В. преступления в силу стечения тяжелой жизненной ситуации являются необоснованными, поскольку не основаны на материалах уголовного дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к

выводу о назначении Сергееву Д.В. наказания в виде лишения свободы и не

нашел оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное Сергееву Д.В. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 16 апреля 2018

года в отношении Сергеева Д В оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи