Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2018 г. по делу N 10-11267/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Галинниковой О.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

обвиняемых Авербаха С.Л. и Марангозяна М.С.

защитников - адвокатов Исаева В.Ю. и Аракеляна А.В, представивших служебные удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 июля 2018 года апелляционные жалобы защитников-адвокатов Исаева В.Ю. и Аракеляна А.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 13.06.2018 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Авербаха С. Л, ***

Марангозяна М. С, ***

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- обоим до 14.09.2018 г.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения обвиняемых Авербаха С.Л. и Марангозяна М.С, защитников - адвокатов Исаева В.Ю. и Аракеляна А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 14 июня 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. С данным уголовным делом в одно производство соединен ряд уголовных дел, возбужденных по аналогичному признаку состава преступления.

21 марта 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Авербах

С.Л, Марангозян М.С.

22 марта 2018 года Авербаху С.Л, Марангозяну М.С. Тверским районным

судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен до 14 июня 2018 года.

29 марта 2018 года Авербаху С.Л, Марангозяну М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 14 сентября 2018 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Авербаху С.Л, Марангозяну М.С. В обоснование представленных ходатайств делу следователь указывает, в том числе в судебном заседании, на необходимость выполнения запланированного объема следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу. Заявленные ходатайства следователь мотивирует тем, что отсутствуют снования для отмены или изменения избранной обвиняемым меры пресечения, поскольку они обвиняются в совершении каждым тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обвиняемые не работают, в настоящее время следствием установлены и задержаны не все соучастники обвиняемых, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Твер ского районного суда города Москвы от 13.06.2018 года в отношении обвиняемых Авербаха С.Л. и Марангозяна М.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 24 суток, то есть в отношении обоих до 14.09.2018 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Исаев В.Ю. в защиту обвиняемого Авербаха выражает не согласие с постановлением суда, считает его необоснованным, так как суд не указал, какие следственные действия необходимо выполнить, органами следствия нарушены требования ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке судопроизводства, судом нарушены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г, отсутствуют основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для продления срока содержания под стражей, судом не учтена личность обвиняемого, наличие четверых детей, поэтому просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения Авербаху на домашний арест.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Аракелян А.В. в защиту обвиняемого Марангозяна выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, так как в ходе предварительного следствия допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, Марангозяну предъявлено обвинение и избрана мера пресечения незаконно и необоснованно, следствие ссылается на ложные, не подтвержденные показания свидетелей, судом не учтена личность обвиняемого, следствие не располагает доказательствами хищения бюджетных средств Марангозяном, судом нарушены разъяснения п.п.5,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г, отсутствуют основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ и обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, поэтому просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Авербаха С.Л. и Марангозяна М.С. внесены в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечают требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайств органа предварительного следствия суд первой инстанции принимал во внимание расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, активную стадию расследования уголовного дела, по которому проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех лиц, причастных к совершению преступления, что органами уголовного преследования Авербаху С.Л, Марангозяну М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом в настоящее время следствием не установлены и не задержаны все соучастники обвиняемых, равно как и не выяснен характер их связи с обвиняемыми; расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и приведенные сведения в совокупности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые Авербах С.Л, Марангозян М.С. могут скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, находящемуся на стадии предварительного расследования.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность подозрений в причастности к преступлениям в выдвинутых против Авербаха С.Л. и Марангозяна М.С. обвинениях. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняются Авербах С.Л. и Марангозян М.С, д оказанности либо не доказанности вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Как видно из представленных материалов, преступление, в котором обвиняются Авербах С.Л. и Марангозян М.С, не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку их преступный умысел был направлен на завладение правом собственности на чужие денежные средства, противоправное и безвозмездное изъятие их в свою пользу. Обстоятельства совершения преступления дают достаточные основания утверждать, что деятельность группы лиц по предварительному сговору с участием Авербаха С.Л. и Марангозяна М.С. не содержит признаков предпринимательской деятельности, указанных в статье 2-й Гражданского Кодекса РФ, в связи с чем положения ч.1.1 ст.108 УПК РФ в данном случае к действиям Авербаха С.Л. и Марангозяна М.С. не применимы.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемым Авербаху С.Л, Марангозяну М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обоих обвиняемых иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении них ме ры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как просили защитники и обвиняемые.

Таким образом, ка ких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Авербаха С.Л. и Марангозяна М.С. по сост оянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб защитников, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 13.06.2018 года, которым в отношении обвиняемых Авербаха С. Л. и Марангозяна М.С.продлена мера пресечения в виде содержания под стражей до 14 сентября 2018 г. - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников-адвокатов Исаева В.Ю. и Аракеляна А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: