Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 10-11960/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Соколовского М.Б., судей Лохмачевой С.Я. и Журавлевой Е.Л., при секретаре Сидоровой Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., адвоката Герасимова О.Д., осужденного Гоменко Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гоменко Д.С. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года, которым удовлетворено заявление адвоката Новикова А.Н. о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника подсудимого Гоменко Д.С.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав осужденного Гоменко Д.С. и адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16.04.2018 г. адвокат Новиков А.Н. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие в качестве защитника по назначению суда в уголовном деле N 1-62/18 в отношении Гоменко Д.С, осужденного приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 г.

Постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17.04.2018 г. заявление адвоката Новикова А.Н. удовлетворено, постановлено взыскать судебные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новикова А.Н. по оказанию юридической помощи подсудимому Гоменко Д.С. за 6 рабочих дней, всего на общую сумму 3300 рублей из расчета 550 рублей за один рабочий день. Одновременно судом указано на оплату данных судебных издержек из средств Федерального бюджета РФ и взыскание суммы 3.300 рублей в доход государства с осужденного Гоменко Д.С.

В апелляционной жалобе осужденный Гоменко Д.С. просит судебное постановление отменить, указывая, что он не был извещен о дате и месте судебного заседания по вопросу оплаты труда адвоката и не участвовал в судебном заседании по рассмотрению заявления адвоката Новикова А.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене, поскольку при его вынесении судом первой инстанции допущены неустранимые в апелляционной инстанции процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления и направление дела на новое судебное рассмотрение для решения вопроса о судебных издержках.

Так, указав в постановлении на взыскание с осужденного Гоменко Д.С. в доход государства судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения за участие в уголовном деле защитника Новикова А.Н, суд принял решение по данному вопросу без участия осужденного Гоменко.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 6 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Эти положения уголовно-процессуального закона предполагают, что вопрос о взыскании процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Однако, вынесенное судом постановление не соответствует указанным требованиям. Из материалов дела следует, что вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного Гоменко в ходе судебного разбирательства судом не обсуждался, Гоменко положения ст.ст.131, 132 УПК РФ не разъяснялись и ему не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и его имущественного положения.

Данные обстоятельства дают основание считать, что право Гоменко на защиту, предусмотренное ст.47 УПК РФ, судом первой инстанции было нарушено.

Указанные выше допущенные судом первой инстанции нарушения закона являются существенными и влекут отмену обжалуемого постановления с передачей материалов дела в этой части на новое судебное рассмотрение, при котором в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суду надлежит обеспечить соблюдение прав всех заинтересованных участников процесса, в том числе - осужденного Гоменко, и по результатам принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 г. о судебных издержках, связанных с выплатой вознаграждения за участие адвоката Новикова А.Н. в качестве защитника подсудимого Гоменко Д.С, отменить.

Материалы дела в части решения вопроса об указанных судебных издержках направить на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: