Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33-27648/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Демидовой Э.Э, Морозовой Д.Х.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе истца Аверина В.И. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Аверина Валерия Ивановича к ПАО "Сбербанк России" об обязании произвести сверку расчета для определения суммы возмещения отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Аверин В.И. обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Сбербанк России" об обязании произвести сверку расчета для определения суммы взыскания по исполнительным листам третейского суда. В обоснование иска истец ссылается на то, что 21.09.2017 г. в Симоновский районный суд г. Москвы поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда об утверждении мирового соглашения. Заинтересованными лицами, согласно данному заявлению, являются Аверин В.И. и ООО "Спектр-Сервис А", в поданном заявлении ПО "Сбербанк России" было указано, что задолженность заинтересованных лиц по состоянию на 15.09.2017 г. по мировому соглашению составляет 979 160,43 рублей. С указанной суммой задолженности истец не согласен, считает данную сумму недостоверной, завышенной, основанной на ошибочном расчете.

Истец и его представители Курмышкина Е.А, Филимонов А.П. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Сюваткин А.С. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного по доводам апелляционной жалобы просит истец Аверин В.И.

В заседании судебной коллегии истец Аверин В.И. требования и доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Сюваткин А.С. в суде апелляционной инстанции против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражал, представил на жалобу письменные возражения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы поданной апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17 сентября 2015 года Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" вынесено решение об утверждении мирового соглашения, заключенного между ПАО Сбербанк, ООО "Спектр-Сервис А", Авериным В.И. в целях погашения задолженности ответчиков по кредитному договору и договору поручительства, заключенных между сторонами 11 декабря 2013 года.

Поскольку обязательства ответчиков, предусмотренные мировым соглашением, исполнены не были, 21 сентября 2017 года ПАО Сбербанк обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" от 17 сентября 2015 года, в котором просил выдать исполнительные листы о взыскании с ответчиков задолженности в размере 979 160 руб. 43 коп, образовавшейся по состоянию на 15 сентября 2017 года.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года поданное заявление удовлетворено, взыскателю выданы исполнительные листы на указанную им сумму, Авериным В.И. данное определение оспорено в установленном законом порядке не было.

Согласно ч. 5 ст. 427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Не оспаривая законности постановленного определения, Аверин В.И, между тем, обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании произвести сверку расчета для определения суммы взыскания по исполнительным листам третейского суда, в котором выражал несогласие с указанным в исполнительных листах размером задолженности по мировому соглашению.

Судебная коллегия считает, что заявленные в рамках настоящего гражданского дела требования истца не могли быть приняты судом первой инстанции к рассмотрению в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как такие требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а доводы истца Аверина В.И. о несогласии с размером задолженности, указанным в исполнительных листах, подлежали проверке при разрешении вопроса о выдаче исполнительных листов в Симоновском районном суде г. Москвы либо при проверке законности вынесенного определения о выдаче исполнительных листов, то есть, в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ с уд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения от 29 января 2018 года как постановленного при неправильном применении норм процессуального права и прекращении производства по делу по вышеприведенным основаниям ст. ст. 134, 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330, 220 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Аверина В.И. к ПАО "Сбербанк России" об обязании произвести сверку расчета для определения суммы взыскания по исполнительным листам третейского суда прекратить.

Председательствующий:

Судьи: