Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 33-29086/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Гусевой О.Г., при секретаре Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями Учакина Г.И. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 года, которым постановлено:

Иск СНТ "Центр" к Учакину Г.И, Рогову К.Г, Тумасовой Е.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Учакина Г.И. в пользу СНТ "Центр" задолженность по целевым взносам в размере рублей, неустойку за несвоевременную уплату взносов в размере рублей, судебные расходы в размере рублей, всего в размере рубля.

Взыскать с Тумасовой Е.А. в пользу СНТ "Центр" задолженность по членским взносам в размере рублей, по целевым взносам в размере рублей, неустойку за несвоевременную уплату взносов в размере рублей, задолженность по оплате электроэнергии в размере рублей копеек, неустойку за несвоевременную оплату электроэнергии в размере рублей, судебные расходы в размере рублей, всего в размере рубля копеек.

Взыскать с Рогова К.Г. в пользу СНТ "Центр" неосновательное обогащение в размере рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек, судебные расходы в размере рубля, всего в размере рублей копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Центр" обратилось в суд с иском о взыскании с члена СНТ Учакина Г.И. задолженности по оплате членских взносов размере рублей и целевых взносов в размере рублей, пени за нарушение сроков уплаты взносов в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей; с члена СНТ Тумасовой Е.А. задолженности по оплате членских взносов в размере рублей и целевых взносов в размере рублей, пени за нарушение сроков уплаты взносов в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей; задолженности по оплате электроэнергии в размере рублей, пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии в размере рублей копеек; с Рогова К.Г, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, неосновательного обогащения в размере рублей, пени за нарушение сроков уплаты в размере рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рубля.

Представители истца СНТ "Центр" председатель правления Кузнецова В.М. и по ордеру Комарова Т.С. в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Тумасова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, наделила полномочиями представителя Токареву Г.В, которая в судебном заседании иск не признала.

Ответчик Учакин Г.И, его представитель по устному ходатайству Сергеев А.Г. и ответчик Рогов К.Г. в судебном заседании иск не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части неустойки просит ответчик Учакин Г.И. по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Тумасова Е.А. и Рогов К.Г, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Учакина Г.И, поддержавшего доводы жалобы и дополнений, объяснения представителя СНТ "Центр" председателя правления Кузнецовой В.М, возражавшей против удовлетворения жалоб, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части размера взысканных с Учакина Г.И. неустойки, государственной пошлины и итоговой суммы как постановленное с нарушением норм материального права.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно п. 3 данного постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Судом первой инстанции установлено, что Учакин Г.И. и Тумасова Е.А. являются членами СНТ "Центр", имея на праве собственности земельные участки N, площадью соток, и N, площадью соток, а Рогов К.Г. ведет садоводство в индивидуальном порядке на участках N и площадью соток каждый. Между истцом и Роговым К.Г. не заключен договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ.

Изучив положения Устава СНТ "Центр", п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", решения общих собраний членов СНТ "Центр", на которых утверждены членские и целевые взносы на 2014, 2015 и 2016 годы, и установив, что Учакин Г.И. оплатил членские взносы за 2014 год и 2015 год в размере рублей, что подтверждено чеками от 14 декабря 2017 года, тогда как Тумасова Е.А. доказательств уплаты членских взносов за 2014-2016 годы не представила, суд взыскал с нее задолженность по оплате членских взносов в размере рублей.

Ответчики Учакин Г.И. и Тумасова Е.А. заявили о применении последствий истечения срока исковой давности к требованиям о взыскании с них целевого взноса за 2014 год, пени за нарушение срока его уплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. Тумасова Е.А. также заявила о применении последствий истечения срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 25 декабря 2013 года по 25 ноября 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что срок исковой давности истек на момент предъявления истцом требований в суд к Учакину Г.И. и Тумасовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса в размере рублей, пени за нарушение сроков его уплаты в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей с каждого ответчика, а также к Тумасовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере рублей копеек и пени за нарушение сроков ее оплаты. В связи с изложенным суд на основании ст. 199 ГК РФ отказал в удовлетворении данных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку ответчики Учакин Г.И. и Тумасова Е.А. не представили суду доказательства, подтверждающие уплату целевых взносов за 2015 год и 2016 год, а Тумасова Е.А. - доказательства, подтверждающие оплату электроэнергии за период с 25 декабря 2014 года по 25 января 2015 года, суд взыскал с обоих ответчиков задолженность по оплате целевых взносов за 2015 год и 2016 год в размере рублей, а с Тумасовой Е.А. - задолженность по оплате электроэнергии в размере рублей копеек.

Требования истца о взыскании с ответчиков Учакина Г.И. и Тумасовой Е.А. неустойки за несвоевременную уплату взносов, а с Тумасовой Е.А. неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии судом удовлетворены частично.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд сослался на п. 7.3.2 Устава, которым предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату членских, целевых и дополнительных взносов в размере % от общей суммы задолженности за каждый месяц просрочки, но не более установленной величины этих взносов. В силу п. 7.4.3 Устава члены СНТ, допустившие задолженность по оплате электроэнергии свыше 2 месяцев, обязаны выплатить пени в размере % от общей суммы задолженности за каждый месяц просрочки.

В связи с просрочкой уплаты взносов суд пришел к выводу о том, что с Учакина Г.И. подлежит взысканию неустойка в размере рублей, с Тумасовой Е.Д. - размере рублей, а также за несвоевременную оплату электроэнергии в размере рублей.

Требование истца о взыскании с ответчиков Учакина Г.И. и Тумасовой Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами судом не удовлетворены, поскольку требование не основано на законе.

Однако, судом с ответчика Учакина Г.И. при взыскании неустойки не учтены положения Устава СНТ "Центр", пунктом 7.3.2 которого предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату членских, целевых и дополнительных взносов в размере % от общей суммы задолженности за каждый месяц просрочки, но не более установленной величины этих взносов.

Общим собранием членов СНТ "Центр" от 14 февраля 2014 года установлен целевой взнос в размере рублей. С Учакина Г.И. взыскана общая сумма задолженности по целевым взносам за три года в размере рублей и неустойка в размере рублей, однако размер неустойки в соответствии с положениями Устава не может превышать рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда в данной части подлежит изменению, и взыскивает с ответчика Учакина Г.И. неустойку в размере рублей.

Соответственно подлежит изменению взысканная с Учакина Г.И. государственная пошлина. На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Учакина Г.И. следует взыскать в пользу ответчика государственную пошлину в сумме руб.

Требования истца о взыскании с Рогова К.Г. неосновательного обогащения в размере рублей судом удовлетворены на основании ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 1102 ГК РФ, поскольку, ведя дачное хозяйство в индивидуальном порядке, он пользуется инфраструктурой СНТ "Центр", однако расходы за пользование объектами инфраструктуры не несет.

На основании ст. ст. 1107, 395 ГК РФ суд взыскал с ответчика Рогова К.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей копеек, а также на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере рубля.

Решение суда в указанной части не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 года в части взыскания с Учакина Г.И. пени, госпошлины и итоговой суммы изменить.

Изложить резолютивную часть решения в части взыскания сумм с Учакина Г.И. в следующей редакции: взыскать с Учакина Г.И. в пользу СНТ "Центр" задолженность по целевым взносам в сумме рублей, пени в сумме рублей, расходы на госпошлину в сумме рублей, а всего рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи