Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 33-29498/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, Шипиковой А.Г,

при секретаре Игнатовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шипиковой А.Г.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, фио о признании права собственности на наследуемое имущество, которым постановлено:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес, фио о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности фио на наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Костерева Н.И. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, фио о признании права собственности на наследуемое имущество, мотивировав свои требования следующим.

дата умерла дочь истца, фио (в девичестве Костерева) фио. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры N 10, расположенной в адрес.

Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом адрес фио дата по реестру 2-4528, зарегистрированного в Московском комитете по регистрации прав дата за номером N 77-01/12- 181/2000-855.3-1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации N 77-01/12-181/2000-855.2-1, условный номер 2-1233246

Истец Костерева Н.И. является наследником первой очереди. Кроме Истца наследником первой очереди является фио, дочь умершей фио

В установленный законом срок истцом подано заявление нотариусу адрес фио о принятии наследства и дата ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по указанному выше адресу.

Начиная с дата истец Костерева Н.И. фактически приняла все наследуемое имущество, пользуется им, несет бремя его содержания, в том числе оплачивает коммунальные платежи.

Истец просила суд признать за фио право собственности на наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по тому основанию, что истец не обосновал каким образом его права были нарушены ответчиком.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представители третьих лиц нотариуса адрес фио, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика по доверенности фио, указывая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права при вынесении решения, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец Костерева Н.И. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности фио, который в заседание судебной коллегии явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ДГИ адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, полагала решение суда незаконным и необоснованным.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, поддержавшую апелляционную жалобу по изложенным доводам, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

Судом установлено, что фио (до замужества Костерева) фио, паспортные данные, является дочерью фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

дата фио умерла.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры N 10, расположенной в адрес.

Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом адрес фио дата по реестру 2-4528, зарегистрированного в Московском комитете по регистрации прав дата за номером N 77-01/12- 181/2000-855.3-1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации N 77-01/12-181/2000-855.2-1, условный номер телефон.

Положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Завещание на принадлежащее ей ко дню смерти имущество фио не оставила.

Истец Костерева Н.И. является наследником первой очереди. Кроме истца наследником первой очереди является фио, дочь умершей фио

В установленный законом срок истцом подано заявление нотариусу адрес фио о принятии наследства и дата ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по указанному выше адресу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поскольку, начиная с дата истец Костерева Н.И. фактически приняла все наследуемое имущество, пользуется им, несет бремя его содержания, в том числе оплачивает коммунальные платежи, никто, кроме истца, наследство не принимал, о своих правах на наследуемое имущество не заявлял, в процессе ведения наследственного дела иных наследников обнаружено не было.

Судебная коллегия находит ошибочными выводы суда первой инстанции, поскольку судом дана неправильная оценка приведенным в решении нормам права.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Ссылку суда при рассмотрении дела на п. 9 Постановления Пленума Верховного суда от дата N 2 судебная коллегия находит необоснованной, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О признании утратившими силу некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации" признано утратившим силу Постановление Пленума Верховного суда от дата N 2.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9

"О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, наследник по закону первой очереди фио, датар. - дочь наследодателя, на дату смерти матери фио и по настоящее время зарегистрирована в квартире по адресу: адрес.

Указанная квартира приобретена фио по договору купли-продажи от дата, после чего мать и дочь одномоментно были зарегистрированы в квартире дата

Таким образом, в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, пока не доказано иное, фио считается принявшей наследство после смерти фио

Судом первой инстанции неверно применены нормы материального права к спорным правоотношениям, а именно положения ст.1152 ГК РФ, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, таким образом, Костерева Н.И, приняв ? доли наследства, приняла причитающуюся ей долю.

Вступление в установленный срок в наследство фио, получение свидетельства о праве на наследство на ? доли квартиры, оплата коммунальных услуг и т.д. в силу закона не говорят о принятии ей наследства в виде оставшейся 1/2 доли квартиры, не причитающейся ей, поскольку законом данное право ей не предоставлено.

Судебная коллегия полагает, что при совокупности изложенных выше обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено при неправильном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, и полежит отмене с принятием в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес, фио о признании права собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска фио к Департаменту городского имущества адрес, фио о признании права собственности на наследуемое имущество - отказать.

Председательствующий:

Судьи: