Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 33-30118/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х,

при секретаре Мишхожевой З.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

гражданское дело по частной жалобе Галагаева В.И. на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 08 мая 2018 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Галагаева Владимира Ивановича к ООО "Управляющая компания Промсвязь" о взыскании убытков, причиненных доверительным управляющим.

Разъяснить Галагаеву В.И, что с настоящим иском можно обратиться в суд по месту юридической регистрации ответчика",

УСТАНОВИЛА:

Галагаев В.И. обратился в Лефортовский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания Промсвязь" о взыскании убытков.

Определением судьи от 08 мая 2018 года вышеуказанное исковое заявление возвращено, истцу разъяснено право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Галагаев В.И. просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика - *******. Данный адрес к территориальной подсудности Лефортовского районного суда г.Москвы не относится.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

Как следует из материалов дела, согласно приложенному к исковому заявлению Договору доверительного управления ценными бумагами N 706-У от 17 сентября 2014г, стороны договорились о том, что все споры, связанные с указанным Договором, передаются на разрешение Лефортовского районного суда г.Москвы (п.9.4).

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, определяя подсудность настоящего спора, суд не принял во внимание заключенный между сторонами Договор от 2014г, в котором стороны согласовали порядок разрешения судебного спора в соответствии со ст.32 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение суда подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 08 мая 2018 года отменить, материал возвратить в тот же суд для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: