Постановление Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 4а-1887/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу К. в защиту Фоменкова И.О. на вступившие в законную силу постановление судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 19 января 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 02 марта 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 19 января 2018 года Фоменков И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 02 марта 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Фоменкова И.О. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник К. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения; дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ; вина Фоменкова И.О. во вменяемом ему правонарушении отсутствует, поскольку потерпевшая Л. получила легкий вред здоровью не от наезда автомобиля, а по неосторожности; оценка доказательств произведена ненадлежащим образом, в т.ч. видеозаписи с места происшествия которая не отображает момент наезда на пешехода, рапорта сотрудника ГИБДД; по делу имеются неустранимые сомнения.

Потерпевшая Л. в соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ уведомлена о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от нее не поступило.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела, 28 января 2017 года в 09 часов 40 минут Фоменков И.О, управляя автомобилем марки "**", государственный регистрационный знак **, следовал по дворовой территории ул. ** задним ходом и в районе дома 19, корп.2 в городе Москве, где в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедившись в безопасности маневра при движении автомобиля задним ходом и не прибегнув к помощи других лиц, произвел наезд на пешехода Л, которой в результате ДТП согласно заключению N**Отдела комиссионных СМЭ N2 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; рапортами инспектора ГИБДД; сводкой и спецсообщением (наезд на пешехода); справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с приложенными к нему схемой места ДТП, схемой места административного правонарушения; письменными объяснениями Л.; карточкой происшествия; копией протокола об административном правонарушении от 31.01.2017 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; медицинскими документами Л.; заключением N** отдела комиссионных судебно-медицинских экспертиз N2; протоколом об административном правонарушении; видеозаписью с места ДТП; иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены судебными инстанциями в основу принятых судебных актов.

Действия Фоменкова И.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Фоменков И.О. наезд на пешехода не совершал, Л. упала под колеса автомобиля по неосторожности, не может повлечь удовлетворение жалобы.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Фоменков И.О. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Фоменковым И.О. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Л, установлено судебными инстанциями на основании собранных по делу доказательств, в т.ч. просмотренной в судебном заседании видеозаписи, оценка которой произведена в совокупности с материалами дела и обоснованно признана отвечающей требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Наезд автомобиля под управлением Фоменкова И.О. на пешехода подтверждается также письменными объяснениями потерпевшей Л, согласно которым "она почувствовала сильный удар в заднюю часть тела, от которого упала, и ее немного протащило по снегу". Не доверять показаниям Л, которая была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что рапорты сотрудника так же являются недопустимыми доказательствами, не ставят под сомнение достоверность и допустимость указанных документов как доказательств, поскольку порядок составления подобных рапортов нормами КоАП РФ не регламентирован. Рапорты инспектора ГИБДД оценены судебными инстанциями как письменные доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о нарушении судьей районного суда и судьей Московского городского суда требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, не состоятельны. Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость.

Бремя доказывания распределено правильно. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Фоменкова И.О, не усматривается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Фоменкову И.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Порядок и срок давности привлечения Фоменкова И.О. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 19 января 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 02 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Фоменкова И.О. оставить без изменения, жалобу защитника К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин