Постановление Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 4а-4216/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Мирошкина А.А. и дополнения к жалобе адвоката ** И.Л. на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года Мирошкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 02 февраля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мирошкина А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе и в дополнениях к ней Мирошкин А.А. и его защитник - адвокат ** И.Л. просят об изменении названных судебных актов и назначении административного наказания в виде штрафа, указывая, что назначенное судебными инстанциями наказание является чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что факт совершения административного правонарушения Мирошкин А.А. не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, оказывал поддержку потерпевшим, являющимися его семьей; второму потерпевшему не был причинен вред здоровью; лишение права управления транспортными средствами нанесет вред всей его семье, то есть потерпевшим по делу.

Потерпевшая ** И.П, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ** А.А, в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлена о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. От нее поступило заявление об удовлетворении жалобы Мирошкина А.А. со ссылкой на суровость назначенного наказания.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего *** Т.В. - ** В.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от него не поступило.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и дополнений к ней, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за н арушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из представленных материалов, 30 апреля 2017 года в 19 часов 57 минут Мирошкин А.А, управляя автомобилем марки "**", государственный регистрационный знак **, следовал на пересечении Куликовской улицы и Академика Глушко в городе Москве, где в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем "**", государственный регистрационный знак **, под управлением ** В.Р, движущемся во встречном направлении прямо, в результате чего пассажирам ** А.А. согласно заключению эксперта N** был причинен легкий вред здоровью, ** И.П. согласно заключению Отдела комиссионных СМЭ N2 был причинен вред средней тяжести.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мирошкина А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места ДТП, фотоматериалом, рапортом инспектора ГИБДД, справкой N154, письменными объяснениями Мирошкина А.А, ** В.Р, **И.П.; телефонограммами медицинских учреждений; справкой Детской городской поликлиники N118 (1); сообщением ГКУ ЦОДД о работе светофорного объекта; протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; заключением эксперта N**, заключением эксперта N**; видеозаписью с места ДТП; устными показаниями Мирошкина А.А, представителя потерпевшего ** В.Р. - ** В.В, данными ими в судебном заседании при рассмотрении дела в районном суде; иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены судебными инстанциями в основу принятых судебных постановлений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее легкое причинение вреда и средней тяжести потерпевшим, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, поскольку Мирошкин А.А. признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывал поддержку потерпевшим, являющимися его семьей; второму потерпевшему не был причинен вред здоровью, не являются основанием для ее удовлетворения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено ему в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевших, в результате причиненного действиями Мирошкина А.А. вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения Мирошкину А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для признания назначенного Мирошкину А.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Мирошкину А.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мирошкина А.А. оставить без изменения, жалобу Мирошкина А.А. и дополнения к жалобе защитника ** И.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин