Определение Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 4г-8023/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Конкурсного управляющего ОАО "АБ" ПУШКИНО" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 06 июня 2018 года, на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 15 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года по гражданскому делу N2-2001/17 п о иску ОАО "АК "ПУШКИНО" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ") к ООО "Леон-Нева", М., М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "АК "ПУШКИНО" в лице ГК "АСВ" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Леон-Нева", М. о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N * от 26 сентября 2011 года, договору поручительства N * от 26 сентября 2011 года в размере 694.663.561,64 руб, а также к Михайлову Е.М. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущественных прав N * от 26 сентября 2012 года, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года, постановлено:

- иск удовлетворить частично;

- взыскать солидарно с ООО "Леон-Нева", М. в пользу ОАО "АБ "ПУШКИНО" задолженность по договору о невозобновляемой кредитной линии * НКЛ от 26 сентября 2011 года в размере 694.663.561,64 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000,00 руб.;

- в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Представителем конкурсного управляющего ОАО "АБ "ПУШКИНО" в лице ГК "АСВ" по доверенности Зайцевым Н.С. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 27 июня 2018 года гражданское дело истребовано из Останкинского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 26 сентября 2011 года ОАО "АБ Финанс" и ООО "Леон-Нева" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 25 сентября 2013 года, включительно, с лимитом выдачи кредита в размере 250.000.000,00 руб.; кредит предоставлен заемщику несколькими суммами (траншами) в течение срока действия кредитной линии.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 12% годовых.

В соответствии с п. 3.5 договора при просрочке исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий, кредитор имеет право взимать пени в размере 0,3% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Дополнительными соглашениями от 01 марта 2012 года и от 25 сентября 2013 года к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26 сентября 2011 года срок для пополнения оборотных средств установлен по 24 сентября 2014 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых.

В соответствии с п.7.1.1 заемщик обязуется возвратить кредитору кредит на условиях, предусмотренных договором.

26 сентября 2011 года М. и ОАО КБ "АБ Финанс" заключили договор поручительства, в соответствии с которым Марьясов В.В. принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО "Леон-Нева" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26 сентября 2011 года.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АБ Финанс Банк" реорганизовано путем присоединения к ОАО "АБ "ПУШКИНО", что подтверждается выпиской из протокола N2 от 16 августа 2011 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2013 года ОАО "Акционерный банк "ПУШКИНО" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Сумма задолженности по договору об открытии невозбновляемой кредитной линии от 26 сентября 2011 года по состоянию на 19 мая 2017 года составляет 694.663.561,64 руб, из которых: 250.000.000,00 руб. - общая задолженность по просроченному основному долгу, 148.712.328,77 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 295.951.232,88 руб. - пени.

26 сентября 2012 года ОАО "АБ "ПУШКИНО" и М. заключен договор залога имущественных прав, в соответствии с которым в целях обеспечения обязательств по кредитному договору от 26 сентября 2011 года, залогодатель передал, а залогодержать принял в залог все имущественные права (требования), вытекающие из договора инвестирования в строительстве жилого комплекса по адресу: ***, от 20 сентября 2012 года, заключенного в г. Москва, в том числе: имущественные права (требования) передачи залогодателю в собственность недвижимого имущества - нежилых помещений свободной планировки, машиноместа в соответствии с проектной документацией, указанные в приложении N1 к договору инвестирования.

Согласно п. 1.1.1 договора залога, общая стоимость имущественных прав составляет 249.616.822,50 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчики Марьясов В.В. и Михайлов Е.М, возражая относительно доводов истца, ходатайствовали о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Определением суда от 13 августа 2015 года назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручалось АНО "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС", однако гражданское дело возвращено экспертами без исполнения, в связи с отсутствием оригинала договора залога имущественных прав от 26 сентября 2012 года.

Определением суда 07 декабря 2016 года, с учетом возражений ответчика М. о не подписании им договора поручительства, по делу назначена дополнительная судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Независимый центр экспертизы и оценки", которая также не была проведена, в связи с отказом ответчика М. от ее проведения.

Удовлетворяя иск о взыскании задолженности с заемщика и поручителя ООО "Леон-Нива", М, суд руководствовался ст.ст.309, 310, 329-323, 361, 819 ГК РФ и исходил из того, что банк предоставил заемщику денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, однако заемщик ООО "Леон-Нива", обязательства по возврату долга не выполнил; поручитель М, отвечающий перед кредитором солидарно с заемщиком, свои обязательства также не исполнил; доказательств, подтверждающих не заключение оспариваемых договоров, ответчиками не представлено.

Отказывая в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствовался ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ и исходил из того, что истцом не представлено подлинника договора залога имущественных прав от 26 сентября 2012 года ; в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: ***.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что отсутствие оригинала договора залога не является основанием для отказа в удовлетворении иска, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку заявлялись в суде первой и апелляционной инстанций, по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах, признаны несостоятельными; оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы истца не имеется. В своей совокупности доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Конкурсного управляющего ОАО "АБ" ПУШКИНО" в лице ГК "АСВ" на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 15 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года по гражданскому делу N2-2001/17 п о иску ОАО "АК "ПУШКИНО" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ") к ООО "Леон-Нева", М, М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова