Определение Президиума Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 4га-0380/2018

Президиум Московского городского суда исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ с удебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 указанной статьи, были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ.

Как усматривается из заявления и материалов административного дела, решением Тверского районного суда г. Москвы от 20.10.2017 г. Рубанову Р.В. отказано в удовлетворении административных исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.12.2017 г. решение Тверского районного суда г. Москвы от 20.10.2017 г. оставлено без изменения.

Срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение истекал 20.06.2018 г.

Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в Московский городской суд 28.06.2018 г. согласно штампу на конверте.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств того, что заявитель по уважительным причинам был лишен возможности подать кассационную жалобу своевременно к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено. Напротив, из материалов дела следует, что представитель административного истца получил 19.04.2018 г. копию решения суда и апелляционного определения.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы Рубановым Р.В. на судебные акты по указанному административному делу, поскольку Рубанов Р.В. имел возможность подать кассационную жалобу на судебные акты по делу своевременно со дня вступления судебных актов в законную силу 20.12.2017 г. по 20.06.2018 г. Доказательств невозможности обращения с надлежаще оформленной кассационной жалобой в указанный период Рубановым Р.В. не представлено. В связи с чем заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 199, 318 КАС РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Рубанова Р.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 20.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.12.2017г. по административному делу по административному исковому заявлению Рубанова Р.В. к Департаменту региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы о признании решения незаконным, к Правительству Москвы о признании незаконным бездействия, обязании согласовать публичное мероприятие - отказать.

Кассационную жалобу Рубанова Р.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 20.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.12.2017г. по административному делу по административному исковому заявлению Рубанова Р.В. к Департаменту региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы о признании решения незаконным, к Правительству Москвы о признании незаконным бездействия, обязании согласовать публичное мероприятие - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова