Постановление Московского городского суда от 19 июля 2018 г. по делу N 4у-2423/2018

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационные жалобы осужденной Аюповой И.Т. и адвоката Чесноковой Н.А. в защиту интересов осужденного Шиленкова А.Ю. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года

А Ю П О В А И* Т*,

родившаяся ** года в **, гражданка ***, ранее судимая *** года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена *** года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней,

о с у ж д е н а по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; за два преступления, предусмотренные п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 11 годам лишения свободы за каждое; за два преступления, предусмотренные п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 12 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Аюповой И.Т. назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Аюповой И.Т. исчислен с *** года. В срок наказания ей зачтено время содержания под стражей в период с *****года.

Ш И Л Е Н К О В А*** Ю***, родившийся **** года в г. ** ****, гражданин *****, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; за два преступления, предусмотренные п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; за два преступления, предусмотренные п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 11 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шиленкову А.Ю. назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шиленкову А.Ю. исчислен с *** года. В срок наказания ей зачтено время содержания под стражей в период с **** года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 сентября 2016 года приговор в отношении Аюповой И.Т. и Шиленкова А.Ю. изменен:

- действия Аюповой И.Т. переквалифицированы по двум преступлениям с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначено наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- действия Аюповой И.Т. переквалифицированы по двум преступлениям с п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначено наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) и ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Аюповой И.Т. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- действия Шиленкова А.Ю. переквалифицированы по двум преступлениям с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- действия Шиленкова А.Ю. переквалифицированы по двум преступлениям с п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) и ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Шиленкову А.Ю. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Аюповой И.Т. и Шиленкова А.Ю. оставлен без изменения.

Аюпова И.Т. и Шиленков А.Ю. осуждены (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением от 29.09.2016 года):

- за покушение на незаконный сбыт Ф* И.В. наркотического средства в значительном размере - * в количестве * грамма, совершенный в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- за покушение на незаконный сбыт Б* М.М. наркотического средства в крупном размере - *в количестве * грамма, совершенный в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- за покушение на незаконный сбыт Б*П.О. наркотического средства в крупном размере - * в количестве * грамма, совершенный в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- за покушение на незаконный сбыт К* О.В. наркотического средства в значительном размере - * в количестве * грамма, совершенный в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - * в количестве * грамма, совершенному в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

Деяния имели место в период времени с * года по * года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Аюпова И.Т, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона и допущенных нарушений требований уголовно-процессуального закона. Полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют прямые доказательства, свидетельствующие о ее виновности в совершении инкриминируемых преступлений. Указывает, что из числа допустимых доказательств подлежат исключению ее первоначальные показания, поскольку они были даны ею в состоянии наркотического опьянения, что также подтверждается актом ее медицинского освидетельствования. В ходе предварительного следствия сотрудниками полиции на нее было оказано моральное и психологическое воздействие. Обращает внимание на то, что выводы суда о том, что закладки наркотического средства произведены ею и Шиленковым А.Ю. основаны на противоречивых и недостоверных доказательствах, в том числе показаниях свидетелей, которым дана неправильная оценка. Утверждает, что изъятое у неё * года через "закладку" наркотическое средство было приобретено ими (Аюповой и Шиленковым) исключительно для личного употребления, а большое его (наркотического средства) количество обусловлено тем, что они хотели постепенно снижать суточную дозу употребления. Указывает, что данные ею (Аюповой И.Т.) и Шиленковым А.Ю. после их задержания в период следствия показания нельзя признать допустимыми доказательствами, поскольку они были даны в связи с оказанным на них незаконным воздействием. По мнению осужденной, приговор постановлен с явным обвинительным уклоном, поскольку суд в нарушение положений закона не указал в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты, положил в основу приговора только те доказательства, которые были представлены стороной обвинения, и не дал надлежащую оценку показаниям осужденных, данным ими в судебном заседании.

Все заявленные ею ходатайства были необоснованно отклонены судом. Ссылается на то, что все изъятые по месту их жительства в ходе обыска телефоны принадлежали Шиленкову А.Ю, "ПТП" в ходе ОРМ проводилось так же в отношении Шиленкова А.Ю, и ее (Аюповой И.Т.) причастность к использованию данных телефонов ничем по делу не подтверждается. Ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, указывает, что суд при назначении ей наказания по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не в полной мере учел установленные по делу смягчающие обстоятельства, в результате чего назначил практически максимальное наказание. Автор жалобы обращает внимание на то, что она положительно характеризуется, длительное время содержалась в условиях следственного изолятора, частично признала свою вину и раскаялась в содеянном, имеет на своем иждивении двух несовершеннолетних детей и мать, являющуюся инвалидом. С учетом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть и смягчить наказание.

В кассационной жалобе адвокат Чеснокова Н.А. в защиту интересов осужденного Шиленкова А.Ю, не соглашаясь с судебными решениями, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а, кроме того, Шиленкову А.Ю. назначено чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание на то, что употребляла наркотические средства и занималась их сбытом Аюпова И.Т, которая использовала при этом телефон Шиленкова А.Ю. Судами не было учтено, что наркотические средства находились лишь у Аюповой И.Т, а у Шиленкова А.Ю. был изъят лишь телефон. В ходе предварительного следствия во время свидания Аюпова И.Т. уговорила Шиленкова А.Ю. взять часть вины на себя, что последний и сделал. На самом деле Шиленков А.Ю. сбытом наркотических средств не занимался, доказательств тому по делу не имеется. Признательные показания в ходе предварительного следствия были сфальсифицированы сотрудниками полиции, а протоколы Шиленковым А.Ю. были подписаны под физическим и психологическим воздействием со стороны последних. Судебные решения основаны на предположениях и догадках, в них отсутствует указание на то, по каким причинам одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Со стороны суда имел место обвинительный уклон. Просит изменить судебные решения в отношении Шиленкова А.Ю. и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб, считаю, что имеются основания для передачи кассационных жалоб вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Переквалифицировав действия Аюповой И.Т. и Шиленкова А.Ю. и назначив им наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающую лишь частичное либо полное сложение наказаний, суд апелляционной инстанции не учел, что совершенные ими преступления, являются покушением на особо тяжкие преступления и приготовлением к особо тяжкому преступление, что влечет за собой назначение наказания по их совокупности с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, содержащей более мягкие положения относительно способа сложения наказаний, а именно - поглощение менее строгого наказания более строгим.

При таких обстоятельствах, считаю, что вопрос о законности назначения судом апелляционной инстанции Аюповой И.Т. и Шиленкову А.Ю. наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит проверке в судебном заседании судом кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационные жалобы осужденной Аюповой И.Т. и адвоката Чесноковой Н.А. в защиту осужденного Шиленкова А.Ю. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев