Постановление Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 4у-2824/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу адвоката Шуба Т.В., в защиту осужденного Галяутдинова Т.А., на приговор исполняющего обязанности мирового судебного участка N145 района Солнцево города Москвы мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино города Москвы от 9 октября 2017 года и апелляционное постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 23 ноября 2017 года,

установил:

Приговором исполняющего обязанности мирового судебного участка N145 района Солнцево города Москвы мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино города Москвы от 9 октября 2017 года

Галяутдинов *, ранее не судимый, -

осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 6 годам ограничения свободы, с возложением на осужденного, в соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничений.

По делу разращена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Солнцевского районного суда города Москвы от 23 ноября 2017 года приговор изменен, признано обстоятельством, смягчающим наказание Галяутдинову Т.А, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате преступления, наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ снижено до 5 месяцев ограничения свободы, с возложением на осужденного, в соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничений, в остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Галяутдинов Т.А. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление Галяутдиновым Т.А совершено 27 января 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Галяутдинов Т.А. полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Шуба Т.В, в защиту осужденного Галяутдинова Т.А, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, поскольку судом необоснованно было отклонено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Указывает на то, что судом не учтено, что Галяутдинов Т.А ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на учете в НД и ПНД не состоит, он положительно характеризуется, добровольно возместил моральный вред и материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Проверив представленные материалы, считаю, что адвоката Шуба Т.В, в защиту осужденного Галяутдинова Т.А, являются несостоятельными, а поданная ею кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Галяутдинова Т.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Галяутдинов Т.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 112 является правильной.

Наказание Галяутдинову Т.А, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного.

Судом первой и апелляционной инстанции были рассмотрены доводы о прекращении производства по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, однако оснований для этого не усмотрено, в судебных решениях приведена соответствующая мотивация.

Исходя из того, что прекращение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в соответствии со ст. 25 УПК РФ, является правом, а не обязанностью суда, законность и обоснованность принятых решений об этом сомнений не вызывает.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Галяутдинову Т.А. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 76 УК РФ, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Шуба Т.В, в защиту осужденного Галяутдинова Т.А, на приговор исполняющего обязанности мирового судебного участка N145 района Солнцево города Москвы мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино города Москвы от 9 октября 2017 года и апелляционное постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 23 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Н.В. Шарапова