Решение Московского городского суда от 28 мая 2018 г. по делу N 7-5502/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирзоянца В.Н. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года, которым Мирзоянц В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2018 года инспектором 5СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

06 апреля 2018 года ст. инспектором ДПС 5СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД России по г. Москве в отношении Мирзоянца В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Мирзоянцем В.Н. принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств правонарушения.

Потерпевший "***" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Мирзоянца В.Н, его защитника Монахова А.А, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, и сследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2018 года в 11 часов 05 минуты водитель Мирзоянц В.Н,

управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак "***", следуя по "***" проспекту, у д. "***", совершил столкновение с транспортным средством "***", государственный регистрационный знак "***", под управлением м, нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Мирзоянц В.Н.

оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вина Мирзоянца В.Н. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями "***", который опознал автомашину Мирзоянца В.Н, распечаткой каталога проездов и карточкой учета контрольной проверки патруля, объяснениями Зорина И.О. о том, что машина передана по договору аренды Мирзоянцу В.Н, списком заказов, фототаблицей, другими материалами дела.

Оснований не доверять показаниям "***" у суда не имелось, так как они согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Мирзоянца В.Н. у него не выявлено.

То обстоятельства, что первоначально им указан номер машины "***", а не "***", не свидетельствует о недоказанности вины, поскольку указанное лицо непосредственно в момент аварии могло ошибиться. В дальнейшем ж свидетель указал, что именно автомашина с номером "***" совершила столкновение с его автомашиной.

Из каталога проездов не усматривается, что в указанный период времени у д.49 по Комсомольскому проспекту двигалась автомашина с номером "***".

Вопреки доводам жалобы, время происшествия судом установлено на основании совокупности всех обстоятельств, в том числе на основании каталога проездов и карточкой учета, из которых усматривается, что автомобиль "***" был на "***" мосту 26.03.2018 в 11 час.02 мин.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Мирзоянца В.Н. установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении судьи.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт ДТП, направлены на переоценку доказательств в более выгодном для Мирзоянца В.Н. свете и не могут являться основанием для отмены постановления суда.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Однако Мирзоянц В.Н. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Мирзоянц В.Н, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Административное наказание назначено судом Мирзоянцу В.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мирзоянца В.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов