Решение Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 7-8781/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедалиевой З.У. на постановление судьи Троицкого районного суда

г. Москвы от 14 мая 2018 года, которым постановлено:

"Мамедалиеву З.У. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в 1 (один) год

6 (шесть) месяцев",

УСТАНОВИЛ:

Мамедалиева З.У. 00.00.0000 года в 13 час. 40 мин, по адресу: ***, управляя автомобилем марки "Хендэ Элантра", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла дорожные и метеорологические условия, выбрала скорость движения, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки "Киа Пиканто", государственный регистрационный знак ***, в связи с чем пассажиру автомобиля "Киа Пиканто" Б.Н.С. был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Мамедалиева З.У, в виду чрезмерной жестокости назначенного административного наказания. В обоснование жалобы указала на то, что, административное наказание она совершила по неосторожности.

Мамедалиева З.У. и потерпевшая Б.Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления телефонограмм (л.д. 68).

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Мамедалиева З.У. 00.00.0000 года в 13 час. 40 мин, по адресу: ***, управляя автомобилем марки "Хендэ Элантра", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла дорожные и метеорологические условия, выбрала скорость движения, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки "Киа Пиканто", государственный регистрационный знак ***, в связи с чем пассажиру автомобиля "Киа Пиканто" Б.Н.С. был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Мамедалиевой З.У. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением **** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года;

- протоколом **** осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 года;

- схемой места ДТП от 00.00.0000 года;

- фотоматериалом;

- актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- объяснением Р.С.Н.;

- объяснениями Мамедалиевой З.У.;

- объяснением потерпевшей Б.Н.С.;

- заключением эксперта N от 00.00.0000 года;

- протоколом *** об административном правонарушении от 00.00.0000 года в отношении Мамедалиевой З.У.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель Мамедалиева З.У. не выполнила.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Мамедалиевой З.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Мамедалиевой З.У. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом ей было назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку она правонарушение совершила по неосторожности, раскаялась в содеянном, судом отклоняются, поскольку данное наказание заявителю было назначено с учетом всех обстоятельств, установленных в рамках административного производства, а также с учетом степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Мамедалиевой З.У. нарушившей Правила дорожного движения РФ, в связи с чем назначил Мамедалиевой З.У. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, характер совершенного Мамедалиевой З.У. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Мамедалиевой З.У.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мамедалиевой З.У. оставить без изменения, жалобу Мамедалиевой З.У. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов