Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2018 г. по делу N 10-0438/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Локтионовой Е.Л. и Иванова С.А., при секретаре судебного заседания Куштаковой А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Соколова И.А., представившего удостоверение и ордер, осужденного Медведева Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Медведева Л.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года в отношении

Медведева Л.А, судимого:

- 7 декабря 2009 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23 марта 2012 года по отбытии срока наказания;

- 6 декабря 2012 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 3 марта 2017 года по отбытии срока наказания;

- 6 сентября 2017 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в течение 1 года 6 месяцев,

осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Медведев Л.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 15 ноября 2017 года.

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2017 года, которым Медведев Л.А. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев, постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления осужденного Медведева Л.А. и адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года Медведев Л.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено 25 июня 2017 года в г. Москве в отношении потерпевшего М.С.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Медведев Л.А. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Медведев Л.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции указывает, что признал вину, раскаялся в содеянном, находится в серьезных отношениях со своей сожительницей, с которой имеет троих детей, находящихся у него на иждивении. Во время отбывания наказания у него умерла мать, и после освобождения из мест лишения свободы находился в стрессовом состоянии, впоследствии вести преступный образ жизни не собирается. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Медведева Л.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Медведев Л.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При этом государственный обвинитель и потерпевший, заявивший соответствующее ходатайство (л.д. 188) не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 152).

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Н е установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, не находит оснований для смягчения назначенного Медведеву Л.А. наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, данных о личности осужденного, положительных характеристик, состояния его здоровья, наличия на иждивении троих малолетних детей, матерью которых является А, с которой сожительствует Медведев Л.А, о чем прямо указано в приговоре.

По мнению суда апелляционной инстанции, вышеизложенные обстоятельства с максимальной ясностью свидетельствуют о том, что районный суд не ограничился лишь перечислением в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, но и реально учел их при определении вида и размера наказания.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в действиях Медведева Л.А. усматривается рецидив преступлений, признанный отягчающим наказание обстоятельством.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно, на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Медведеву Л.А. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Медведеву Л.А. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года в отношении

Медведева Л.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: