Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 10-11615/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю,

судей Манеркиной Ю.Н. и Новикова В.А.

при секретаре Бурылёвой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

осужденного Цыганкова А.А.

защитника - адвоката Карпенко Е.В, представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 июля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Цыганкова А.А.

на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 мая 2018 года, которым:

Цыганков Андрей Алексеевич, *** не судимый,-

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 мая 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 декабря 2017 года по 28 мая 2018 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения осужденного Цыганкова А.А. и защитника - адвоката Карпенко Е.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыганков А.А. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 18 декабря 2017 года в период времени с 08 часов до 09 часов 23 минут после совместного употребления спиртных напитков с Горшковым К.Е, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу***, в ходе конфликта внезапно возникшего между ними, Цыганков, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Горшкову К.Е, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к Горшкову К.Е, применив предмет, используемый в качестве оружия - кухонный нож, умышленно нанес указанным ножом один удар в область спины Горшкову К.Е, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего в правую плевральную полость колото-резанного ранения между правой лопаткой и позвоночным столбом на уровне *** межреберья с повреждением межреберной артерии *** межреберья, правосторонний гемопневмоторакс, причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании Цыганков А.А. вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Цыганков А.А. выражает не согласие с приговором суда, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание, при этом утверждает, что суд не учел все смягчающие его (Цыганкова) наказание обстоятельства, а именно то, что он чистосердечно признал свою вину, приговор постановлен в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелое состояние его (Цыганкова) здоровья, осужденный отмечает, что суд не применил положения ст. 73 УК РФ, хотя для этого имелись основания, осужденный просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Цыганкову А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку при назначении Цыганкову А.А. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Цыганкова А.А, в том числе те, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, а также явку с повинной.

С учетом данных о личности Цыганкова, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Цыганкову наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности Цыганкова. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Цыганкову А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенному им преступлению и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, о чем просит автор апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 мая 2018 года в отношении

Цыганкова Андрея Алексеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Цыганкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: