Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 мая 2018 г. по делу N 10-7805/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Кузан И.И.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.

защитника адвоката Гончарова Э.В.

обвиняемого Симонова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гончарова Э.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 12 июня 2018 года в отношении:

Симонова И.А, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Симонова И.А, защитника адвоката Гончарова Э.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела 13 апреля 2018 года следователем СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы в отношении Симонова И.А. по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, возбуждено уголовное дело.

13 апреля 2018 года Симонов И.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

14 апреля 2018 года ему предъявлено обвинение по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы Ковалева Т.А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Симонова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 13 июня 2018 года включительно.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2018 года обвиняемому Симонову И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 12 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гончаров Э.В. считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывает, что, вопреки положениям ст.ст.97, 99 УПК РФ, разъяснениям постановления Пленума ВС РФ N41 от 19.12.2013 года, следователь не представил ни одного доказательства, подтверждающего необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Симонова И.А, и то, что избрание иной меры пресечения приведет к совершению Симоновым преступной деятельности в дальнейшем, или к тому, что он скроется.

Автор жалобы обращает внимание на то, что его подзащитный является уроженцем г. Москвы, имеет в г. Москве постоянную регистрацию, высшее образование, постоянную работу, малолетнего ребенка на иждивении, ранее не судим.

Просит постановление отменить, принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд, не соглашаясь с позицией защитника, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст.146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Симонова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, суд учел, что Симонов И.А. обоснованно задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на возможную причастность Симонова И.А. к его совершению.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения, с исследованием представленных материалов.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд учел все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу, в том числе, и те, на которые ссылается адвокат в жалобе, и с учетом этих данных, а также фактических обстоятельств и степени тяжести инкриминируемого Симонову И.А. преступления, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания в отношении Симонова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как установлено судом, Симонов И.А. по месту постоянной регистрации не проживал, официальных документов, подтверждающих наличие у него постоянного места работы и стабильного источника дохода суду не представил, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Изложенные выше данные о личности обвиняемого в совокупности с характером и степенью общественной опасности инкриминируемого ему преступления свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Симонов И.А. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют и об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Симонов И.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора, либо о том, что в связи с наличием заболеваний ему не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы защитника, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

Вместе с тем, суд считает необходимым внести в постановление суда первой инстанции изменения, так как согласно копии паспорта на имя обвиняемого (л.д. *** ), Симонов И.А. родился ***, а не 17.01.1994 года, как это ошибочно указано в обжалованном судебном решении.

Допущенная судом описка не влияет на законность и обоснованность принятого в отношении обвиняемого Симонова И.А. решения, и может быть устранена путем внесения в постановление соответствующего уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по 12 июня 2018 года в отношении обвиняемого

Симонова И.А. изменить:

- уточнить во вводной части постановления год рождения обвиняемого Симонова И.А, как ***.

В остальной части постановление оставить без изменения,

апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: