Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2018 г. по делу N 33-25031/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Новиковой О.А.

судей Матлахова А.С, Катковой Г.В,

при секретаре Королевой Л.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

материал по частной жалобе Конкурсного управляющего ООО "Строй Сервис Групп"

на определение Измайловского районного суда города Москвы от 12 марта 2018 года,

которым постановлено: Возвратить заявление ООО "Строй Сервис Групп" в лице конкурсного управляющего Кузнецова А. В. о признании утраченной ценной бумаги недействительной и восстановлении прав по ней.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Строй Сервис Групп" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с заявлением к Кузнецову А.В. о признании утраченной ценной бумаги недействительной и восстановлении прав по ней.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе ООО "Строй Сервис Групп" в лице конкурсного управляющего Кузнецова Алексея Владимировича.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, а именно, производства публикации в местном периодическом издании об утрате простых векселей.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Таким образом, следуя буквальному толкованию указанной нормы процессуального права, публикация сведений, предусмотренных законом, должна производиться заявителем только после вынесения соответствующего определения суда с установлением такой обязанности и указанием на печатное издание.

Суд первой инстанции положения данной нормы права не принял во внимание, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения суда, которое подлежит отмене.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку судом постановлено необоснованное определение, материал подлежит возврату в суд для решения вопроса о принятии заявления ООО "Строй Сервис Групп" в лице конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий

Судьи