Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-25922/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Митрофановой Г.Н.,

судей Щербаковой А.В, Лемагиной И.Б,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н. дело по частной жалобе Конкурсного управляющего ООО "Восток-Нафта" Филина Ю.В. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление внешнего конкурсного управляющего ООО "Восток-Нафта" к Бабаеву Ризвану Ибрагиму оглы о взыскании задолженности по договору займа, оставить без движения, предоставив срок до 22 февраля 2018 г. для исправления указанных в определении недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО "Восток-Нафта" обратился в суд с исковым заявлением к Бабаеву Р.И. о взыскании дебиторской задолженности по договору займа.

Судья постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Конкурсный управляющий ООО "Восток-Нафта" Филин Ю.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Конкурсного управляющего ООО "Восток-Нафта" Филина Ю.В. без движения, судья правильно пришел к выводу о том, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст. 131, 132 ГПК РФ, указав, а частности, что к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Этот вывод соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Однако, определением Чертановского районного суда г. Москвы от 25.01.2018 года в удовлетворении ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины было отказано.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения судьи не имеется, и судья обоснованно оставил исковое заявление Конкурсного управляющего ООО "Восток-Нафта" Филина Ю.В. без движения.

Судебная коллегия полагает определение судьи обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы Конкурсного управляющего ООО "Восток-Нафта" Филина Ю.В. поскольку, они направлены на иное толкование и применение закона.

Оставление искового заявления без движения на законных основаниях не может свидетельствовать об ограничении доступа к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: