Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 33-28743/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Владимировой Н.Ю.,

и судей Лобовой Л.В, Пильгановой В.М.

при секретаре Мартынове А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г.Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Мягковой Виктории Александровны к Государственному учреждению ? Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г.Москве и Московской области о включении периодов трудовой деятельности в подсчет стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение ? Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г.Москве и Московской области включить в стаж Мягковой Виктории Александровны, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от дата N400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды:

с дата по дата,

с дата по дата,

с дата по дата,

с дата по дата,

с дата по дата,

с дата по дата,

с дата по дата,

с дата по дата,

с дата по дата,

с дата по дата,

с дата по дата,

с дата по дата.

В остальной части отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Мягкова В.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской обрасти о включении периодов трудовой деятельности в подсчет стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении пенсии, и с учетом уточненных исковых требований просила признать незаконным решение ГУ - ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от дата; обязать ГУ - ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области включить в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы:

с дата по дата - в должности воспитателя в Детском дошкольном учреждении N223 адрес,

с дата по дата - учеба в Рижском педагогическом училище N1 по специальности преподаватель начальных классов,

с дата по дата -... в средней школе N79 адрес,

с дата по дата -... начальных классов в средней школе N45 адрес,

с дата по дата -... начальных классов в средней школе N дата Москвы,

с дата по дата - учеба в ВУЗе,

с дата по дата -... начальных классов в средней школе N дата Москвы,

с дата по дата - учеба в ВУЗе,

с дата по дата -... начальных классов,... по учебно-воспитательной работе в средней школе N дата Москвы,

с дата по дата - учеба в ВУЗе,

с дата по дата -... по учебно-воспитательной работе в средней школе N дата Москвы,

с дата по дата - учеба в ВУЗе,

с дата по дата -... по учебно-воспитательной работе в средней школе N дата Москвы,

с дата по дата -... по учебно-воспитательной работе в средней школе N дата Москвы,

с дата по дата - учеба в ВУЗе,

с дата по дата -... по учебно-воспитательной работе в средней школе N дата Москвы,

с дата по дата - курсы повышения квалификации,

с дата по дата -... по УВР в средней школе N дата Москвы,

с дата по дата -... по УВР в средней школе N дата Москвы,

с дата по дата -... по УВР в средней школе N дата Москвы,

с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата -... по УВР,

с дата по дата, с дата по дата - руководитель структурного подразделения заведующая учебной части;

обязать ГУ - ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением - дата

В обоснование своих исковых требований Мягкова В.А. указала, что дата обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей; решением от дата было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом в педагогический стаж истца не были включены вышеуказанные периоды.

В судебное заседание Мягкова В.А. не явилась.

Представитель истца по доверенности Сычев Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Чурюкина А.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области.

В заседание судебной коллегии истец, представитель ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Сычева Ю.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.30 указанного Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

На основании п.5 ч.5 ст.47 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. "м" п.1 Постановления Правительства РФ от дата N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в том числе, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п.3 Постановления Правительства РФ от дата N 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Мягкова Виктория Александровна, паспортные данные, обратилась дата в клиентскую службу наименование организации - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от дата N400-ФЗ "О страховых пенсиях", что подтверждается сообщением ГУ - ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области от дата N10-27/4088.

Решением Управления назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области от дата N8/204, истцу Мягковой В.А. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от дата N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого страхового стажа по осуществлению педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет.

Из ответа ГУ - ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области от дата N10-27/4088, следует, что в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, включены периоды работы Мягковой В.А. общей продолжительностью 16 лет 07 месяцев 06 дней. В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены следующие периоды работы Мягковой В.А.: с дата по дата, так как документально не подтверждена уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение в Пенсионный Фонд Российской Федерации; с дата по дата, так как не выполнена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы; с дата по дата, так как не выполнена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы; с дата по дата, так как не выполнена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы; с дата по дата, так как документально не подтверждена занятость по осуществлению педагогической деятельности в учреждениях для детей; с дата по дата, так как документально не подтверждена занятость по осуществлению педагогической деятельности в учреждениях для детей; курсы повышения квалификации с дата по дата; учебные отпуска: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата.

Согласно трудовой книжке серии МТ-I N0661178 на имя Мягковой Виктории Александровны, 30 ноября 1969 года рождения, истец 02.06.1986 года принята воспитателем в ДДУ N223 (приказ N59к ?11), 01.07.1986 года уволена по собственному желанию (приказ N31 ?6 от 30.06.1986 года); 21.11.1988 года принята на постоянную работу на должность... в 79 среднюю школу адрес (приказ N32-к от 21.11.1988 года), 01.09.1989 года 79 средняя школа с 01.09.1989 года переименована в Пушкинский лицей (Решение исполкома адрес), 01.09.1992 года уволена в связи с переводом мужа к новому месту службы (приказ N24 от 21.08.1992 года); 16.11.1994 года принята на должность... начальных классов в среднюю школу N45 адрес (приказ N28 ?4 от 14.11.1994 года), 22.08.1996 года освобождена от занимаемой должности в связи с переводом в школу N1922 г..Москвы (приказ N263 п.2 от 22.08.1996 года); 23.08.1996 года принята в Школу N1922 адрес на должность... начальных классов переводом из школы N45 адрес (приказ N11 от 23.08.1996 года), 02.09.1996 года на основании решения аттестационной комиссии окружного управления присвоена II категория... (приказ N268 от 02.09.1996 года), 01.09.1998 года назначена на должность зам. директора по УВР в начальной школе (приказ N7 от 11.09.1998 года), 22.03.2001 года присвоена II квалификационная категория... (приказ N47 от 22.03.2001 года), 25.04.2001 года присвоена первая квалификационная категория по должности "руководитель" (приказ N04/54 от 04.05.2001 года по ЮВОУО), 27.02.2002 года присвоена первая квалификационная категория... (приказ N04/26 от 04.03.2002 года), 16.03.2004 года присвоена высшая квалификационная категория по должности "... " (приказ N2541/а от 26.04.2004 года), 29.04.2004 года считать школу N1922 адрес образовательным учреждением средней общеобразовательной школой N1922 (Свидетельство о государственной аккредитации АА 152326), 27.03.2007 года присвоена высшая квалификационная категория по должности "... " (приказ N43/а ДО г..Москвы от 27.03.2007 года),

25.11.2008 года присвоена высшая квалификационная категория по должности "заместитель... " (приказ N259/а от 25.11.2008 года ДО г..Москвы), 01.12.2011 года Государственное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N1922 переименовано в Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы средняя общеобразовательная школа N1922 (приказ N1/224 от 01.12.2011 года), 27.03.2012 года установлена первая квалификационная категория по должности "... " (приказ N16/а от 27.03.2012 года ДО г..Москвы), 17.10.2013 года Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы средняя общеобразовательная школа N1922 реорганизовано в форме слияния в Государственное бюджетное образовательное наименование организации с 16.10.2013 года (приказ N182 от 23.04.2013 года); 01.11.2013 года переведена на должность... структурного подразделения в связи с изменением штатного расписания (приказ NЛ/2-2б от 05.11.2013 года - копия л.д.167), 01.09.2014 года переведена на должность... учебной частью (приказ NЛ-22 от 01.09.2014 года), 01.09.2015 года переведена на должность... (приказ NЛ-257/16 от 01.09.2015 года), 06.11.2015 года Государственное бюджетное образовательное наименование организации переименовано в Государственное бюджетное общеобразовательное наименование организации с 05.11.2015 года (Распоряжение Департамента образования города Москвы N334р от 24.09.2015 года), где согласно записи от 23.03.2017 года работает по настоящее время.

В подтверждение характера работы в спорные периоды истцом представлены копии Уставов ГБОУ г. Москвы средней общеобразовательной школы N1922 от дата, Устава ГБОУ города Москвы лицей N1793 "Жулебино" от дата, Устава ГБОУ города Москвы "Лицей N1793 "Жулебино" от дата, трудового договора и дополнительных соглашений к нему, тарификационных списков, лицевых счетов, должностной инструкции... структурного подразделения "Начальная школа", списков сотрудников школа N1922, имеющих право на пенсию за выслугу лет.

Согласно архивной справке от дата N16581, выданной ГКУ ЦОА УСО, в документах архивного фонда Централизованной бухгалтерии N4 Юго-Восточного ОУО в лицевых счетах по заработной плате сотрудников школы N1922 Юго-Восточного ОУО за датаг, документах архивного фонда школы N1922 Юго-Восточного ОУО, приказах за 1996-октябрь 2013, лицевых счетах за датаг. значится: Мягкова Виктория Александровна работала в школе N1922 Юго-Восточного ОУО в должности... начальных классов,... по УВР, на полную ставку с дата (приказ N11 от дата) и получала заработную по дата. Предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы: с дата по дата (приказ N78/5 от дата),

с дата по дата (приказ N3/46 от дата).

Предоставлялись учебные отпуска:

с дата по дата (приказ N45/1 от дата),

с дата по дата (приказ N49 от дата),

с дата по дата (приказ N88/1 от дата),

с дата по дата (приказ N28/1 от дата),

с дата по дата (приказ N43 от дата),

с дата по дата (приказ N45/2 от дата).

Сведений о предоставлении отпусков по уходу за ребенком не имеется.

Из справки, выданной ГБОУ г. Москвы "Школа N1793 имени Героя Советского Союза А.К. Новикова", следует, что дата согласно приказу N182 от дата Департамента образования города Москвы Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы средняя общеобразовательная школа N1922 реорганизовано в Государственное бюджетное образовательное наименование организации. С дата... по учебно-воспитательной работе в начальной школе в Государственном бюджетном образовательном учреждении города Москвы средняя общеобразовательная школа N1922 Мягкова В.А. согласно приказу N2/2-2б от дата переведена на должность... структурного подразделения "Начальная школа" в связи с изменением штатного расписания. С дата по дата Мягкова В.А. работала в указанной должности - руководитель структурного подразделения "Начальная школа" и с дата переведена на должность... учебной части. В связи с реорганизационными мероприятиями Департамента образования города Москвы должность "Руководитель структурного подразделения "Начальная школа" тождественна и аналогична должности "Заместитель директора по учебно-воспитательной работе в начальной школе", что подтверждается правами, должностными обязанностями, компетентностью, ответственностью и требованиями к квалификации, установленными и утвержденными должностной инструкцией Мягковой В.А. бывшим и.о. директора ГБОУ лицей N1793 "Жулебино" фио

Разрешая заявленные требования, руководствуясь выше приведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что требование истца об обязании ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы с дата по дата в должности воспитателя в Детском дошкольном учреждении N223 адрес удовлетворению не подлежат, поскольку данный период включен ответчиком в педагогический стаж истца, что подтверждается представленными ответчиком данными о стаже.

Требования истца об обязании ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период работы в должности... в средней школе N79 адрес с дата по дата удовлетворению не подлежат, поскольку дата вступил в силу Договор между Российской Федерацией и адрес о сотрудничестве в области социального обеспечения, подписанный в Риге дата

В соответствии со ст. 25 Договора, в случае если право на пенсию по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет работавшим в определенных профессиях возникло после вступления в силу настоящего Договора, то пенсия назначается и выплачивается в следующем порядке: 1) за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные до дата на территории одной из Договаривающихся Сторон, пенсию назначает и выплачивает Договаривающаяся Сторона, на территории которой лицо проживает в момент обращения за пенсией, в соответствии с настоящим Договором; 2) за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные на адрес после дата, каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет и выплачивает пенсию, соответствующую страховому (трудовому) стажу, приобретенному на ее территории, в соответствии с настоящим Договором.

По желанию и на основании заявления граждан Договаривающихся Сторон им может устанавливаться пенсия согласно законодательству Договаривающейся Стороны, гражданами которой они являются, без применения положений настоящего Договора. Такой выбор является окончательным и пересмотру не подлежит.

Периоды работы, приобретенные после дата на адрес, считаются как работа за границей, и могут быть учтены при исчислении страхового (специального) стажа для установления трудовой пенсии при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, что должно быть подтверждено документально.

Принимая во внимание, что согласно данным о стаже истца, период работы истца с дата по дата был включен ответчиком в подсчет педагогического стажа истца, учитывая, что в материалах дела отсутствует документальное подтверждение уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период работы истца на адрес с дата по дата, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании ответчика включить в подсчет ее специального стажа период с дата по дата.

Рассматривая требование истца об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа период учебы в Рижском педагогическом училище N1 по специальности преподаватель начальных классов с дата по дата, суд руководствуясь п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совмина СССР от дата N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", учитывая, что периоду обучения в Рижском педагогическом училище N1 предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, и периоды работы истца с дата по дата и с дата по дата были включены ответчиком в специальный стаж, данный период учебы подтверждается дипломом МТ-I N027587, выданным дата, пришел к верному выводу об удовлетворении данного требования.

Требования истца об обязании ответчика включить в подсчет ее специального стажа периоды работы: с дата по дата в должности... начальных классов в средней школе N45 адрес, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в должностях... начальных классов, заместителя директора по учебно-воспитательной работе в средней школе N дата Москвы удовлетворению не подлежат, поскольку данные периоды работы истца были включены ответчиком в подсчет специального стажа.

Удовлетворяя требования истца об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа периоды учебных отпусков: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата и период нахождения на курсах повышения квалификации с дата по дата, суд обоснованно исходил из того, что в указанные периоды истец не прерывала трудовых отношений с работодателем, числилась в штате работников, ей начислялась заработная плата.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Принимая во внимание, что предоставление истцу в вышеуказанные периоды оплачиваемых учебных отпусков и направление на курсы повышения квалификации с сохранением средней заработной платы подтверждается архивной справкой от дата N16581, актом документальной проверки от дата, данные периоды приходятся на периоды работы истца, включенные ответчиком в педагогический стаж истца, вывод суда об обязании ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, указанных выше периодов учебных отпусков и курсов повышения квалификации, является правомерным.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требования истца об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа период с дата по дата, суд исходил из того, что согласно архивной справке от дата N16581 в указанный период истцу предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы, который не подлежит включению в специальный стаж в силу п. п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 516.

Разрешая требование истца об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа периоды работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в должности заместителя директора по УВР и с дата по дата, с дата по дата в должности... структурного подразделения -... учебной частью, суд пришел к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата N 781, предусмотрены наименования должностей "Директор (начальник заведующий);... (начальника,... ); деятельность которого связана образовательным (воспитательным) процессом; заведующий учебной частью".

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 781, периоды выполнявшейся до дата работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с дата - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Из представленных в материалы дела приказов об утверждении педагогической нагрузки, тарификационных списков, справки, выданной ГБОУ г. Москвы "Школа N1793 имени Героя Советского Союза А.К. Новикова", следует, что в вышеуказанные спорные периоды Мягковой В.А. выполнялась норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, и учитывая, что характер и условия труда истца, а также направление деятельности учреждения, в котором в указанные спорные периоды работала истец, соответствуют условиям, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, выводы суда в данной части основаны на надлежащей оценке представленных по делу доказательств и соответствуют нормам права, подлежащим применению в данном случае.

Поскольку с учетом суммирования включенных пенсионными органами в подсчет специального стажа истца периодов работы и периодов работы, включенных по решению суда в рамках настоящего гражданского дела, у истца в совокупности образуется необходимый специальный стаж менее 25 лет, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом положений ст.22 ФЗ "О страховых пенсиях", предусматривающей, что пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о назначении досрочной страховой пенсию по старости с дата.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

При этом, судебная коллегия также исходит из того, что материалами дела подтверждено выполнение истцом в совокупности преподавательской деятельности в должностях, предусмотренных Списком в общеобразовательных учреждениях.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в периоды работы истца с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата не выполнена норма рабочего времени, установленная на ставку заработной платы, с дата по дата, с дата по дата не подтверждена занятость по осуществлению педагогической деятельности в учреждениях для детей, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции по правилам ст. ст.12, 56 и 67 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Нарушений судом норм материального и процессуального права допущено не было, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований истцом не обжалуется и в силу ст.327.1 ГПК РФ не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: