Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-30877/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующегоВорониной И.В.,

судей Мошечкова А.И,Щербаковой А.В,

при секретареКальченко А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело по частной жалобе Зенкова Е.А.

на определение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2017года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Зенкова Е.А. на решение Останкинскогорайонного суда города Москвы по гражданскому делу N2-3324/17по Зенкова Е.А. к АО "Интач Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года исковые требования Зенкова Е.А. к АО "Интач Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и возмещение судебных расходов, удовлетворены частично.

Решение по указанному делу изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2017 года. Дело сдано в канцелярию суда 27 сентября 2017 года.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, истец Зенков Е.А. подал апелляционную жалобу.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года Зенкову Е.А. апелляционная жалоба возвращена.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Зенков Е.А. по изложенным в частной жалобе доводам.

Применительно к правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу Зенкова Е.А, суд исходил из того, что поскольку мотивированное решение было изготовлено 11 сентября 2017 г, а жалоба была подана в суд 23 октября 2017 г, то срок на ее подачу пропущен, а поскольку в апелляционной жалобе просьбы о его восстановлении не содержится, то она подлежит возврату.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без учета п. 3 ст.108 ГПК РФ, согласно которому процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока и в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Материалами дела установлено и подтверждается, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года исковые требования Зенкова Е.А. к АО "Интач Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и возмещение судебных расходов, удовлетворены частично.

Решение по указанному делу изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2017 года. Дело сдано в канцелярию суда 27 сентября 2017 года.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, истец Зенков Е.А. по средствам почтовых отправлений 12 октября 2017 г. подал апелляционную жалобу (л.д.218), что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте (л.д.221).

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба была сдана Зенковым Е.А. в почтовое отделение связи 12 октября 2017 г, что подтверждено отметкой почтового отделения связи на конверте (л.д.221), амотивированное решение было постановлено 11 сентября 2017 г. коллегия считает, что срок на подачу апелляционной жалобы Зенковым Е.А. пропущен не был и предусмотренные ст.324 ГПК РФ основания для ее возврата отсутствовали, а поэтому определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 23 ноября2017года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: