Постановление Московского городского суда от 09 августа 2018 г. по делу N 4у-3032/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года

Махмудов Д.М,... года рождения, уроженец.., гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,-

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Махмудову Д.М. назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Махмудов Д.М. исчислен с 01 октября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2014 года приговор суда в отношении Махмудова Д.М. оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. просит об изменении приговора в отношении Махмудова Д.М, при этом указывает, что требования Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания за преступление предусмотренное ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, соблюдены не были, так как при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих, ему было назначено максимально возможное наказание за данное преступление.

С учетом изложенного, автор кассационного представления просит составившиеся судебные решения в отношении Махмудова Д.М. изменить, снизить ему наказание по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В, полагаю, что имеются основания для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Махмудов Д.М. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере (вещество, в состав которого входит ТМЦП-2201(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил) метанон, являющегося производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], общей массой 75,10 г.).

Он же признан виновным в незаконном хранении боеприпасов.

При этом выводы суда о виновности Махмудова Д.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 222 УК РФ, являются обоснованными, так как подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, приведенных в приговоре, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Исследованные судом доказательства в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Махмудова Д.М, квалификация действий которого по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ является обоснованной.

Однако, полагаю, что при назначении Махмудову Д.М. наказания судом допущены нарушения Общей части уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Махмудову Д.М. наказание, суд учитывал характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, который не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеванием почек, имеет на иждивении беременную жену, родителей пенсионного возраста, также учтено влияние назначаемого наказания на исправление Махмудова Д.М. и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Махмудова Д.М, суд учел, что он совершил преступление впервые, страдает хроническими заболеваниями, имеет иждивенцев, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом санкции п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исходя из положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание за приготовление к указанному преступлению составляет 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд, назначив Махмудову Д.М. максимальное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических веществ, в крупном размере, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст.ст.6 и 60 УК РФ.

В связи с изложенным, назначенное Махмудову Д.М. наказание с точки зрения его справедливости и соразмерности содеянному подлежит обсуждению судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационное представление прокурора вместе с уголовным делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2014 года в отношении Махмудова Д.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко