Постановление Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 4у-4205/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Сазонова Н.Д. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года

Сазонов Н.Д,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

-по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Сазонову Н.Д. 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Сазонову Н.Д. исчислен с 13 сентября 2017 года с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения его под стражей в период с 28 июня 2017 года по 29 июня 2017 года и под домашним арестом с 20 июня 2017 года до 13 сентября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Боброва А.В. и Яковенко К.А.

В апелляционном порядке в отношении Сазонова Н.Д. приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Сазонов Н.Д, не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступлений, выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного наказания и его суровости; просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Сазонов Н.Д. осужден за покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также Сазонов Н.Д. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

П риговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Сазонова Н.Д. в его совершении установлены правильно и основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа признательных показаний самого осужденного Сазонова Н.Д, а также осужденных Яковенко К.А. и Бобровой А.В, показаний потерпевших Т*** и Б***, свидетелей М*** и К***, а также письменных доказательств по делу.

В соответствии с требованиями уголовного закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний осужденных, потерпевших, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, действия Сазонова Н.Д. суд правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, подробно мотивировав свое решение. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам осужденного наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, всех данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Сазонова Н.Д. лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для изменения в отношении осужденного категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так же не усматривается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сазонова Н.Д. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья Е.А. Арычкина