Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2018 г. по делу N 10-11315/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

обвиняемого Гасанова Р.А.о, его защитника - адвоката Потехина Л.А, представившего удостоверение N 4255 и ордер N 417 от 14 июня 2018 года,

при секретаре Лепиной М.И,

рассмотрел в судебном заседании "27" июня 2018 года апелляционную жалобу адвоката Шабурова А.М. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 07 июня 2018 года, которым в отношении

Гасанова Рамиса Ахмед оглы, 27 января 1976 года рождения, уроженца города Кировск Мурманской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 05 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Гасанова Р.А.о. и его защитника - адвоката Потехина Л.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Гасанов Р.А.о. обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 05 июня 2018 года СО Отдела МВД России по району Перово города Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

05 июня 2018 года в 22 часа 15 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Гасанов Р.А.о. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

06 июня 2018 года Гасанову Р.А.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Врио начальника СО отдела МВД России по району Перово г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Гасанова Р.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что с учетом данных о личности Гасанова Р.А.о, тяжести совершенного преступления, у следствия имеются полагать, что Гасанов Р.А.о, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

07 июня 2018 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Гасанова Р.А.о. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Шабуров А.М, не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, указывает, что следователь необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обосновал тяжестью предъявленного обвинения, а также, что Гасанов Р.А.о, по мнению следователя, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, уклониться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, что является предположением, голословным утверждением, поскольку не подкреплено доказательствами. Кроме того, отмечает, что протокол задержания его подзащитного был составлен 05 июня 2018 года, а сама мера пресечения была избрана 07 июня 2018 года. Однако, суд уклонился от проверки данных обстоятельств, указав что Гасанов Р.А.О. был законно задержан в качестве подозреваемого, тогда как Гасанов Р.А.о. был задержан 04 июня 2018 года. Считает, также, что судом сделано необоснованный вывод о причастности Гасанова Р.А.о. к инкриминируемому ему преступлению, поскольку в судебном заседании не исследовались материалы в подтверждение этому. Автор жалобы считает, что при вынесении решения, судом не приняты во внимание данные о личности Гасанова Р.А.о, а именно, что он является гражданином Российской Федерации, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства на территории города Москвы, трудоустроен, имеет постоянный источник доходов, положительно характеризуется с места работы, женат, на иждивении у него находится двое малолетних детей, и несовершеннолетняя дочь, обучающаяся на дневной форме обучения, один из детей страдает серьезным заболеванием, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет в собственности жилое помещение, которое может быть местом для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Кроме этого, жена Гасанова Р.А.о. готова внести залог в размере 500000 рублей. Просит постановление Перовского районного суда города Москвы от 07 июня 2018 года отменить, избрать в отношении Гасанова Р.А.о. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога в размере 500000 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Гасанова Р.А.о. и его защитник - адвокат Потехин Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Гасанова Р.А.о. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога в размере не менее 500000 рублей.

Прокурор Ильин В.Е. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что органами предварительного следствия Гасанов Р.А.о. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о его личности, конкретные фактические обстоятельства, являющиеся предметом расследования по уголовному делу, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Гасанов Р.А.о, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать воздействие на потерпевшую пожилого возраста, неустановленных соучастников, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасанова Р.А.о, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Кроме того, в суд первой инстанции следователем представлены и проверены материалы в обоснование подозрения в причастности Гасанова Р.А.о. к инкриминируемому деянию

Также судом проверены доводы, касающиеся задержания Гасанова Р.А.о, и правильно указано, что Гасанов Р.А.о. был задержан 05 июня 2018 года, что следует из протокола задержания

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасанова Р.А.о. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Гасанова Р.А.о. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест или залог, о чем просит адвокат Шабуров А.М. в апелляционной жалобе и ходатайствует адвокат Потехин Л.А. в суде апелляционной инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 07 июня 2018 года об избрании в отношении Гасанова Рамиса Ахмед оглы меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова