Постановление Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 10-11586/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Генераловой Л.В. .

при секретаре Лопашиновой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.

представителя заявителя - адвоката Лузиной Е.С.

рассмотрел в судебном заседании от 28 июня 2018 года

апелляционную жалобу представителя заявителя В.Ж. - адвоката Лузиной Е.С.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года

которым жалоба адвоката Лузиной Е.С. в интересах В.Ж, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействия и.о. руководителя отдела и руководителя Люблинского межрайонного следственного отдела г. Москвы оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав представителя заявителя - адвоката Лузину Е.С, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Лузина Е.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными бездействия и.о. заместителя руководителя отдела Ю.В.А. и руководителя Люблинского межрайонного следственного отдела г. Москвы К.К.С, выразившиеся в отказе регистрации сообщения о преступлении, предусмотренном ст. 303 УК РФ и не проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Постановлением суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Лузина Е.С. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат нормам уголовно-процессуального закона. Заявления В.Ж. от 03.10.2017 г. и 13.02.2018 года о привлечении к уголовной ответственности лиц по ст. 303 УК РФ, сфальсифицировавших доказательства и представивших их суду при рассмотрении гражданского дела, содержат прямое указание на конкретные сфальсифицированные доказательства по гражданскому делу, обстоятельства их фальсификации, наступившие в результате этого последствия, указаны конкретные лица, совершившие преступление и являющиеся участниками гражданского дела, однако, указанные обращения заявителя надлежащей оценки со стороны суда не получили, вопрос о том, какое заявление В.Ж. было перенаправлено 10 апреля 2018 года в Симоновский МРСО г. Москвы из Люблинского МРСО г. Москвы не исследован. Просит постановление суда отменить, требования заявителя удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, заявление В.Ж. о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, совершенного в 2016 году по факту фальсификации доказательств при рассмотрении гражданского дела в Симоновском районном суде г. Москвы, рассмотрено в установленном законом порядке, и.о. руководителя отдела и руководителем Люблинского межрайонного следственного отдела г. Москвы даны ответы с разъяснением права и порядка его обжалования.

Повторное аналогичное обращение В.Ж. о фальсификации документов по гражданскому делу, 10 апреля 2018 года направлено в Симоновский МРСО г. Москвы, что подтверждено реестром передачи документов по подразделению от 10 апреля 2018 года.

Суд в своём постановлении дал анализ исследованным материалам и действиям должностных лиц со ссылкой на закон, привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы заявителя не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года,которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Лузиной Е.С. в интересах В.Ж, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействия и.о. руководителя отдела и руководителя Люблинского межрайонного следственного отдела г. Москвы, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий