Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2018 г. по делу N 10-13927/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре Донец Ю.И.,

с участием прокурора Поддубровского К.В,

обвиняемой Шапкиной В.В,

её защитника - адвоката Артемовой Т.В, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Якушко Н.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 19 июля 2018 года, которым

Шапкиной В.В, ***,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 18 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выслушав объяснения обвиняемой и её защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на домашний арест; мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N *** возбуждено *** года следователем *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Шапкиной В.В.

18 июля 2018 года Шапкина В.В. задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Шапкиной В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 18 сентября 2018 года, полагая, что оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имеется, поскольку Шапкина В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ***, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шапкина В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда или иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Постановлением от 19 июля 2018 года суд, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, избрал обвиняемой Шапкиной В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 18 сентября 2018 года.

В

апелляционной жалобе адвокат Якушко Н.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и избрать Шапкиной В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста. Подробно приводя нормы действующего законодательства, указывает на то, что суд достаточным образом не обосновал невозможность избрания обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения, которая также обеспечит изоляцию Шапкиной В.В. от общества и обеспечит публичные интересы. Отмечает, что фактических обстоятельств, свидетельствующих о намерениях обвиняемой воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, суду не представлено и просит учесть, что Шапкина В.В. имеет постоянную регистрацию на территории ***, проживает с ***.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Шапкиной В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поданное в суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению, указав в постановлении о том, что Шапкина В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, на срок свыше десяти лет, имеет неснятую и непогашенную судимость, сведения о трудоустройстве Шапкиной В.В. не представлены.

Изложенные обстоятельства, как обоснованно посчитал суд, дают основания полагать, что Шапкина В.В, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также может продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Шапкиной В.В. иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит правильным.

Судом обоснованно указано на отсутствие объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой Шапкиной В.В. в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям.

Данные о личности Шапкиной В.В. оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ей обвинения.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что мера пресечения Шапкиной В.В. избрана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ; Шапкина В.В. задержана при наличии к тому оснований, с соблюдением требований ст.91 УПК РФ; причастность Шапкиной В.В. к выдвинутому против неё обвинению судом проверена, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, дело рассмотрено с участием обвиняемой, его защитника, следователя и прокурора, с исследованием всех представленных материалов, в том числе, характеризующих личность обвиняемой.

Исходя из изложенного выше, апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Шапкиной В.В. судебного решения, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 19 июля 2018 года в отношении

Шапкиной В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Якушко Н.Ю. - без удовлетворения.

Судья