Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-31602/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Шубиной И.И,

судей - Акульшиной Т.В, Демидовой Э.Э,

при секретаре - Трусковской И.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по частной жалобе Жигалина А.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. Жигалин Александр Алексеевич (в дальнейшем - Ответчик) обязуется уплатить ООО "Платформа-Т" (в дальнейшем Истец) в счет предъявленных Истцом по делу N 02-1958/2018 требований денежные средства в размере 400 000, 00 (четыреста тысяч) рублей, 00 копеек, в срок до "20" февраля 2020 года в следующем порядке: ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, равными платежами в размере 20 000, 00 (двадцать тысяч рублей) 00 копеек, дата первого платежа: не позднее 20 июля 2018 года, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

Банковские реквизиты Истца для перечисления денежных средств:

Общество с ограниченной ответственностью "Платформа-Т"

ИНН 7718714420/КПП 771801001 р/сч 40702810700320000718

в АКБ "Российский капитал" (ПАО) г. Москва корр. сч 30101810345250000266

БИК044525266.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Соглашения, взысканию подлежат денежные средства в размере, заявленном в исковом заявлении.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Нагатинским районный судом г. Москвы

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Платформа-Т" к Жигалину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Платформа -Т" обратилось в суд с иском к Жигалину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что заемщик Жигалин А.А. не исполняет должным образом обязательства по договору займа от 23 июня 2015 года, права требования по которому перешли к истцу на основании договора уступки прав требования от 19 апреля 2017 года.

В ходе судебного разбирательства по делу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого приведены в письменном заявлении об этом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Жигалин А.А. по доводам частной жалобы.

Ответчик Жигалин А.А. в заседание судебной коллегии явился, доводы и требования частной жалобы поддержал.

Представитель истца ООО "Платформа-Т", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося участника процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждая мировое соглашение и прекращая по этим основаниям в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу, проверив условия мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условия заключенного мирового соглашения закону не противоречат, интересам сторон соответствуют, прав третьих лиц не нарушают.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что истцом не представлены платежные документы, подтверждающие оплату 5000 руб. по договору уступки права требования по договору займа от 19 апреля 2017 года, судебная коллегия отклоняет.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В данном случае мировое соглашение сторон по делу выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения подписаны представителем истца и ответчиком Жигалиным А.А...

Таким образом, стороны между собой согласовали все условия заключаемого мирового соглашения, форма заключения мирового соглашения сторонами соблюдена, оснований для отказа в удовлетворении мирового соглашения у суда первой инстанции не имелось.

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для стороны ее субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей. Условия мирового соглашения, в том числе, касающиеся размера выплачиваемых сумм, не предполагают точного соответствия требованиям законодательства, а являются результатом взаимных уступок сторон друг другу, вследствие чего, могут отклоняться от точных предписаний нормативных требований.

Из материалов дела следует, что текст мирового соглашения был представлен суду в письменном виде, подписан сторонами, приобщен к материалам дела, сторонами было поддержано совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения. Таким образом, судом первой инстанции утверждено мировое соглашение в полном соответствии с представленным в суд текстом мирового соглашения и волеизъявлением сторон.

По мнению судебной коллегии, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, заключено добровольно, его утверждение соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом были разъяснены и понятны, что отмечено в протоколе судебного заседания от 13 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции от 25 апреля 2018 года, и считает его законным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного доводы частной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Жигалина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: