Определение Московского городского суда от 13 августа 2018 г. по делу N 4г-9835/2018

Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив кассационную жалобу фио, направленную по почте дата и поступившую в Московский городской суд дата, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по гражданскому делу по иску фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

фио обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по изготовлению копий документов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате почтовых услуг в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденных сумм, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, ссылаясь на то, что дата по вине водителя фио произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему фио автомобилю, марки марка автомобиля, г.р.з. -, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность фио на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах". дата фио обратился в страховую наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого дата ему было выплачено сумма дата между фио и фио заключен договор уступки прав (цессии) требования возмещения ущерба, по условиям которого фио уступил, а фио принял в полном объеме права требования к СПАО "Ингосстрах" по выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля, марки марка автомобиля, -, по страховому событию от дата, а также другие требования, в частности о взыскании неустойки, штрафа, финансовой санкции. Стоимость объема уступаемых прав по договору цессии стороны определили в размере сумма Согласно отчету независимого специалиста наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет сумма, в связи с чем дата истец обратился к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения. дата на основании произведенного по направлению СПАО "Ингоссстрах" специалистом наименование организации осмотра транспортного средства истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что дата по вине водителя фио произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему фио автомобилю, марки марка автомобиля, -, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах", в связи с чем дата он обратился к данной страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого дата ему было выплачено сумма

дата между фио и фио был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого фио уступил, а фио принял в полном объеме права требования к СПАО "Ингосстрах" по выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля, марки марка автомобиля, г.р.з. -, по страховому событию от дата, а также другие неустойки, штрафа, финансовых санкций. Стоимость уступаемых прав по договору цессии стороны определили в размере сумма

Согласно отчету независимого специалиста наименование организации, составленному по обращению фио, и оплаченного им же, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила сумма

дата истец обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения и дата на основании произведенного по направлению СПАО "Ингоссстрах" специалистом наименование организации осмотра транспортного средства истцу была произведена выплата дополнительного страхового возмещения в размере сумма

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов, исходя из того, что фио не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт оплаты им фио денежных средств в размере сумма, обусловленных договором цессии.

Апелляционная инстанция с такими выводами суда согласилась.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы, которые касаются не материально-правовой, а доказательной стороны спора. В свою очередь, обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов и не опровергает выводы судов о недоказанности факта оплаты фио денежных средств, обусловленных договором цессии.

Изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

С учётом изложенного предусмотренных ст. 387 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

отказать.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова