Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 августа 2018 г. по делу N 33-15578/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.

судей Анфиловой Т.Л.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Киселевой Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Логиновой Е.М. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Логиновой Елены Михайловны к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз РБ об установлении факта работы, зачете периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии - удовлетворить частично.

Установить факт работы Логиновой Елены Михайловны в МП "Урал" с 22 марта 1991 года по 13 октября 1993 года, в ТОО "Урал" - с 14 октября 1993 года по 01 июля 1995 года.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Логинова Е.М. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз Республики Башкортостан об установлении факта работы, зачете периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, указав, что при оформлении пенсии по старости 12 февраля 2018 года пенсионным органом не были приняты справки о заработной плате, подтверждающие работу с получением заработной платы в малом государственном строительно-монтажном и ремонтном предприятии "Урал" и ТОО "Урал" в период с 1991 года по 1998 год. В период работы предприятием отчислялись страховые взносы, подоходный налог с работников предприятия. В связи с этим истица просит установить факт работы в МП "Урал" и ТОО "Урал" с 22 марта 1991 года по 23 апреля 1998 года, факт получения заработной платы в размере, указанном в приложенных к иску справках, выданных МП "Урал" и ТОО "Урал"; зачесть в страховой стаж период работы с 22 марта 1991 года по 23 апреля 1998 года и зарплату для расчета размера пенсии и обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 04 февраля 2018 года.

В последующем с уточнением требований истица просила установить факт работы в МП "Урал" и ТОО "Урал" с 22 марта 1991 года по 31 декабря 1996 года.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Логинова Е.М. просит решение суда отменить, принять новое решение об установлении факта работы в МП "Урал" с 22 марта 1991 года по 13 октября 1993 года, в ТОО "Урал" с 14 октября 1993 года по 31 декабря 1996 года с установлением факта получения заработной платы в указанные периоды в размерах, указанных в справках приобщенных к иску, указав, что при рассмотрении не обладала юридическим знаниями, позволяющими восстановить пенсионные права, а ответчика представлял юрист, обладающий специальными познаниями в области пенсионного законодательства. Далее, истица в апелляционной жалобе не соглашается с вынесенным судом 04 июня 2018 года определением о принятии отказа от исковых требований в части установления факта работы в МП "Урал" с 01 января 1996 года по 23 апреля 1998 года, факта получения заработной платы в размере, указанном в справках N21-ОД от 14.10.1993г. и N54 от 23 апреля 1998 года, зачета периода работы с 22 марта 1991 года по 23 апреля 1998 года в страховой стаж, а также заработной платы для расчета пенсии, перерасчета пенсии с 04 февраля 2018 года. Суд неправильно отказал во включении в стаж периода работы с 01.07.1995 года по 31.12.1996 года в ТОО "Урал", сославшись на то, что свидетель Бебякина С.П. отказалась от показаний о работе истицы в МП "Урал" в период с 1994 года по 1996 год. Однако свидетель отказалась от пояснений в результате оказания давления на неё со стороны юриста пенсионного органа. В опровержение письменного доказательства, подтверждающего требований истицы, суд ссылается на справку в пенсионном деле бывшего директора Логинова М.Н. (отца истицы) от 22 августа 1996 года N452 о присвоении ему статуса безработного с 20 июля 1995 года по 21 августа 1996 года. Однако обязанности директора исполнял Логинов Ю.М. (брат истицы), предприятие продолжало работать в обычном режиме. Таким образом, неверные выводы суда противоречат материалам дела и не основаны на представленных истицей доказательствах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", выслушав представителя пенсионного органа, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Логинова Елена Михайловна, 04 февраля 1963 года рождения, является получателем пенсии по старости с февраля 2018 года.

Определением суда от 04 июня 2018 года производство по делу по иску Логиновой Е.М. к ГУ - Управлению пенсионного органа в Мелеузовском районе и г.Мелеуз Республики Башкортостан об установлении факта работы, зачете периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии в части установления факта работы в МП "Урал" и ТОО "Урал" с 01.01.1996 года по 23.04.1998 года, факта получения заработной платы в размере, указанном в справках N21-ОД от 14.10.1993 года и N54 от 23 апреля 1998 года, зачета периода работы с 23.03.1991 года по 23 апреля 1998 года в страховой стаж, а также зарплаты для расчета размера пенсии, перерасчета пенсии с 4 февраля 2018 года производство прекращено в связи с отказом истицы от иска (л.д.198-204).

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа, регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно статье 14 Федерального закона N400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа эти периоды могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. N1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу пунктов 37, 38 Правил при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

На основании пояснений истицы, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, справки предприятий, записи в трудовой книжке истицы, учитывая прекращения трудовых отношений директором Логиновым М.Н. и присвоения ему статуса безработного с 20 июля 1995 года по 22 августа 1996 года, судом установлен факт работы Логиновой Е.М. с 22 марта 1991 года 14 октября 1993 года в МП "Урал, с 14 октября 1993 года по 01 июля 1995 года в ТОО "Урал".

Относительно довода апелляционной жалобы о том, что в последующем на основании трудового договора от 01 июля 1995 года N14 обязанности директора исполнял Логинов Ю.М. (сын директора), чем подтверждается, что предприятие продолжало работать, судебная коллегия отмечает, что Логинов Ю.М. в спорный период работал учителем в средней школе N5 г.Мелеуз Республики Башкортостан.

Что касается довода Логиновой Е.М. в жалобе о том, что свидетель Бебякина С.П. отказалась от работы в МП "Урал" только в летние месяцы: июнь, июль, август, когда работала охранником в детском оздоровительном пионерском лагере "Ласточкино гнездо" в Кумертауском тресте. Юрист пенсионного органа оказывала психологическое давление на свидетеля, угрожая убрать стаж работы в пионерском лагере, и из-за боязни сообщила, что не работала в МП "Урал". Однако неверные показания свидетеля Бебякиной С.П. опровергаются письменным заявлением о трудоустройстве, записью в трудовой книжке, то они не свидетельствуют о незаконности решения суда, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности, следовательно, давал суду правдивые пояснения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути сводятся к иному толкованию норм материального права и направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, что в данном случае не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями 327.1 ч.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи Т.Л. Анфилова

Э.Р. Нурисламова

Справка: судья Барашихина С.Ф.