Решение Верховного Суда Республики Карелия от 01 августа 2018 г. по делу N 21-220/2018

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Савина А. Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 02.06.2018, решение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 25.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Савина А. Г.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 02.06.2018, оставленным без изменения решением судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 25.06.2018, Савин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

С такими постановлением должностного лица и решением судьи Савин А.Г. не согласен, в поданной жалобе просит их отменить. Указывает, что с учетом маршрута движения ТС он не мог знать об ограничении скорости движения 40 км/ч, поскольку на соответствующем участке ул. Советская отсутствовали дублирующие дорожные знаки 3.24, в то время как их установка предусмотрена ГОСТ Р 52289-2004. О том, что на перекрестке улиц Советская и Бусалова в г. Лахденпохья установлен соответствующий дорожный знак, Савин А.Г. не знал. Обязанности водителя знать о наличии дорожных знаков в месте своего проживания законодательство не предусматривает.

На рассмотрение дела по поданной жалобе Савин А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.24 ПДД РФ ограничивает максимальную скорость движения транспортного средства. Зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Основанием привлечения Савина А.Г. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 02.06.2018 в 16 час. 55 мин. в г. Лахденпохья на ул. Советской около д. 77, управляя автомобилем (... ) превысил установленную скорость движения на 38 км/ч, двигался на автомобиле со скоростью 78 км/ч при разрешенной максимальной скорости на данном участке автодороги - 40 км/ч, ограниченной дорожным знаком 3.24 ПДД РФ.

Вместе с тем, положениями ГОСТ Р 52289-2004 предусмотрено, что дорожные знаки должны находиться в зоне видимости водителя. В данных целях предусмотрена также возможность установки повторных дорожных знаков (п.п. 3.6, 5.4.1, 5.4.31 и др.).

С момента оформления административного материала Савин А.Г. отрицал вмененное ему нарушение требований ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении указал, что выезжал из дома 38 по ул. Советская на автодорогу в направлении г. Сортавала, по маршруту его движения знаков, ограничивающих скорость движения, не установлено.

Данные доводы согласуются с имеющейся в деле схемой организации дорожного движения, содержащей дислокацию дорожных знаков (л.д. 15), из которой следует, что знак 3.24 для водителей ТС, движущихся в направлении г. Сортавала, установлен на 222 км +782 м автодороги А121. Вместе с тем, Савин А.Г. выезжал на автодорогу на 223 км + 282 м. Соответственно, дорожный знак 3.24 находился очевидно за пределами зоны видимости Савина А.Г. с учетом маршрута его движения. По маршруту движения Савина А.Г. в момент выявления правонарушения отсутствовали дорожные знаки, ограничивающие максимальную скорость движения, в том числе повторный знак 3.24.

Вывод судьи и должностного лица о том, что Савин А.Г. знал о наличии на соответствующем участке автодороги ограничения скорости 40 км/ч, основан на предположении и опровергается Савиным А.Г.

Движение со скоростью 78 км/ч является нарушением общего скоростного режима, установленного п. 10.2 ПДД РФ для транспортных средств, движущихся в населенном пункте, вместе с тем не образует состава ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в виновности Савина А.Г. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем состав административного правонарушения в действиях водителя не может считаться доказанным.

Учитывая изложенное, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи по настоящему делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 02.06.2018, решение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 25.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Савина А. Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

С.В. Щепалов