Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 августа 2018 г. по делу N 33-6260/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Минаева Е.В.

судей Калединой Е.Г. и Дубинина А.И.

при секретаре Богдановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2018 года

гражданское дело по частной жалобе ответчика Лугового С.Н.

на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2018 года по заявлению Лугового С.Н. о направлении гражданского дела по исковому заявлению Александровой Г.А. к Луговому С.Н. о признании наследника недостойным, отстранении от наследования и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по подсудности в Дзержинский районный суд города Перми,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Александрова Г.А. обратилась в суд с иском к Луговому С.Н. о признании наследника недостойным, отстранении от наследования и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - на однокомнатную квартиру в "... ".

Ответчик Луговой С.Н. заявил письменное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту его жительства в Дзержинский районный суд города Перми, указав, что иск с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений предъявляется по месту жительства ответчика.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства Лугового С.Н. отказано.

В частной жалобе ответчик Луговой С.Н. просит определение отменить, указав, что судом нарушены нормы процессуального права. Иск Александровой Г.А. относиться к наследственным отношениям, содержит требование о признании наследника недостойным, а следовательно и имущественные требования по признанию права на однокомнатную квартиру, могут исходить только после отстранения наследников первой очереди, которым является ответчик Луговой С.В. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившегося представителя истца Александровой Г.А. по доверенности Арзуманова А.А, просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает и абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.

При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Однако, при возникновении спора о правах на наследственное имущество, иск предъявляется по месту нахождения имущества.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен о признании наследника недостойным, отстранении от наследования и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - на однокомнатную квартиру в "... ".

Поскольку иск заявлен о праве на указанную квартиру, то оснований для передачи данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Лугового С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи