Решение Ставропольского краевого суда от 25 июля 2018 г. по делу N 7-536/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Халиуллина Х.Ф. на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску N 18810026162000259138 от 28 марта 2018 года Халиуллин Х.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2018 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Халиуллина Х.Ф. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Халиуллин Х.Ф. просит отменить состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи городского суда как незаконные и необоснованные. Полагает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Гордиенко Л.Д. в интересах Халиуллина Х.Ф, поддержавшую доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 марта 2018 года в 15:40, на Черкесском шоссе в районе дома N 9, города Пятигорска, водитель Халиуллин Х.Ф, управляя транспортным средством "koda Octavia" (Шкода Октавиа), государственный регистрационный знак "***", не занял заблаговременно перед поворотом налево соответствующее левое положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством "ВАЗ 210540", государственный регистрационный знак "***" под управлением Б.А.А.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Халиуллиным Х.Ф. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность водителя Халиуллина Х.Ф. в совершении административного правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о необоснованности привлечения Халиуллина Х.Ф. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоятельным признать нельзя.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Халиуллина Х.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Халиуллина Х.Ф. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Халиуллина Х.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы допустимость и достоверность принятых должностным лицом и судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене судебного решения.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления и решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Халиуллина Х.Ф. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2018 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко